Santé et prévoyance collective : plus que 3 mois pour rectifier les DUE (et conserver les exonérations fiscales et sociales)

Dans quelques mois, beaucoup d’entreprises pourraient perdre le bénéfice d’exonérations fiscales et sociale si elles ne modifient pas leur acte fondateur en santé et prévoyance collective avant le 1er juillet 2022. En effet, elles doivent proposer des garanties santé et prévoyance présentant un caractère collectif et obligatoire si elles veulent jouir d’exonérations fiscales et sociales sur les cotisations. Or, la crise sanitaire de 2020 est venue ajouter un critère à respecter pour répondre à ce caractère collectif. Ce critère est lié au maintien des garanties en cas de mise en activité partielle du salarié.

La crise sanitaire a donné lieu à la généralisation de l’activité partielle et de l’activité partielle de longue durée dans beaucoup d’entreprises. Ce dispositif conduit les employeurs à demander à leurs salariés de ne plus venir travailler tout en leur versant un revenu de remplacement. Les entreprises qui y sont autorisées par décret peuvent ensuite demander une compensation de ces sommes à l’Etat. Mais une question s’est vite posée : les garanties de santé et prévoyance collective doivent-elles être maintenues ? La réponse est oui et une loi adoptée le 17 juin 2020 acte bien, à son article 12, l’obligation de maintien des garanties santé et prévoyance pour tous les salariés placés en activité partielle ou en activité partielle de longue durée (APLD).

Dans le prolongement de cette loi, une instruction ministérielle prise le 17 juin 2021 (disponible en fin d’article) détaille comment ces nouvelles mesures impactent le formalisme administratif auquel sont soumises les entreprises. En d’autres termes, les actes fondateurs des régimes en entreprises doivent être révisés pour ne pas sortir du cadre permettant de bénéficier des exonérations fiscales et sociales. Si elles ne le font pas dans les temps, elles s’exposent à un risque de redressement en cas de contrôle Urssaf. On remarque que les entreprises qui ont mis en place leurs régimes santé et prévoyance par décision unilatérale (DUE) font face à un calendrier bien plus serré que si elles avaient opté pour un accord collectif.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
2 comments
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #7 : prévoyance Syntec et duo de jurisprudences

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #4 : zoom sur le médico-social non lucratif

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #9 : catégories objectives agréées (et autres sujets CCN)

You May Also Like
Lire plus

En cas d’absence d’Ondam le Conseil d’Etat conseille au gouvernement de bricoler pour rester dans les clous

Le Conseil d'Etat vient de rendre public un avis rendu le 9 juillet 2026 au gouvernement concernant la conduite à tenir si l'objectif national de dépenses d'assurance maladie (Ondam) n'est pas voté en temps et en heure. Faut-il y voir un signe de grande fébrilité à l'approche de l'échéance des débats sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) ? Toujours est-il que plusieurs dispositions légales sont directement rattachées à l'Ondam en partant du principe que celui-ci est...

3 ministères cherchent leur actuaire en prévoyance et santé

Un appel d'offres a été mis en ligne en plein cœur de l'été pour signaler un nouveau marché d'actuariat au bénéfice de 3 ministères. Cet appel d'offres commun aux ministères de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et des sports a 2 objectifs. D'abord, il consiste à trouver le partenaire actuariel qui aidera le groupement à mettre à œuvre sa prévoyance collective. Puis il vise aussi à demander à ce partenaire de suivre les contrats référencés en...