Santé et prévoyance collective : plus que 3 mois pour rectifier les DUE (et conserver les exonérations fiscales et sociales)

Dans quelques mois, beaucoup d’entreprises pourraient perdre le bénéfice d’exonérations fiscales et sociale si elles ne modifient pas leur acte fondateur en santé et prévoyance collective avant le 1er juillet 2022. En effet, elles doivent proposer des garanties santé et prévoyance présentant un caractère collectif et obligatoire si elles veulent jouir d’exonérations fiscales et sociales sur les cotisations. Or, la crise sanitaire de 2020 est venue ajouter un critère à respecter pour répondre à ce caractère collectif. Ce critère est lié au maintien des garanties en cas de mise en activité partielle du salarié.

La crise sanitaire a donné lieu à la généralisation de l’activité partielle et de l’activité partielle de longue durée dans beaucoup d’entreprises. Ce dispositif conduit les employeurs à demander à leurs salariés de ne plus venir travailler tout en leur versant un revenu de remplacement. Les entreprises qui y sont autorisées par décret peuvent ensuite demander une compensation de ces sommes à l’Etat. Mais une question s’est vite posée : les garanties de santé et prévoyance collective doivent-elles être maintenues ? La réponse est oui et une loi adoptée le 17 juin 2020 acte bien, à son article 12, l’obligation de maintien des garanties santé et prévoyance pour tous les salariés placés en activité partielle ou en activité partielle de longue durée (APLD).

Dans le prolongement de cette loi, une instruction ministérielle prise le 17 juin 2021 (disponible en fin d’article) détaille comment ces nouvelles mesures impactent le formalisme administratif auquel sont soumises les entreprises. En d’autres termes, les actes fondateurs des régimes en entreprises doivent être révisés pour ne pas sortir du cadre permettant de bénéficier des exonérations fiscales et sociales. Si elles ne le font pas dans les temps, elles s’exposent à un risque de redressement en cas de contrôle Urssaf. On remarque que les entreprises qui ont mis en place leurs régimes santé et prévoyance par décision unilatérale (DUE) font face à un calendrier bien plus serré que si elles avaient opté pour un accord collectif.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
2 comments
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #9 : catégories objectives agréées (et autres sujets CCN)

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #8 : tolérance Urssaf et 2 régimes prévoyance à suivre

Lancer la vidéo

Nicolas Desormiere (MH) : la garantie aidants, nouvelle corde de la prévoyance CCN

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #4 : zoom sur les dernières grandes actus CCN santé/prévoyance

You May Also Like
Lire plus

Le PLFSS 2027 ne déçoit pas et n’annonce rien de bon pour les OCAM

La version 2027 du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS 2027) ne contient pas vraiment d'immenses surprises. On retombe, comme nous en avons l'habitude chaque année, sur les mêmes réflexions du Haut conseil des finances publiques (HCFP) ou sur les mêmes mesures péremptoires imposées aux organismes complémentaires d'assurance maladie (OCAM). En recoupant tout cela avec les déclarations faites par le gouvernement lors de la présentation du budget et avec les documents annexes publiés concomitamment...
Pro-BTP travaux publics
Lire plus

Les réactions aux antipodes de la FIPS et la Mutualité face au rouleau compresseur du rapport AMO/AMC

La Mutualité française et la Fédération des institutions paritaires de protection sociale (FIPS) ont finalement publié leurs réactions officielles 5 jours après la publication du rapport sur l'articulation entre l'assurance maladie obligatoire (AMO) et l'assurance maladie complémentaire (AMC). Les attentes de la FIPS sont bien plus claires et revendicatives que celles de la...
OCAM
Lire plus

AMO/AMC : un rapport entre séduction et enrôlement renforcé des OCAM

Tripalio propose aujourd'hui à ses lecteurs de prendre connaissance du nouveau rapport sur l'articulation entre assurance maladie obligatoire (AMO) et assurance maladie complémentaire (AMC), rendu hier au gouvernement par la mission dirigée par Elisabeth Hubert, ancienne ministre des affaires sociales du gouvernement Juppé, Nicolas Bouzou, économiste d'orientation libérale et directeur du cabinet de conseil Astérès, Stéphane Junique, seul représentant des organismes complémentaires d'assurance maladie (OCAM) en sa...