Les parcs d’attractions nous éclairent sur leur accord santé avec niveau non responsable

Il y a quelques semaines nous nous interrogions sur la meilleure interprétation du dernier accord santé de la convention collective nationale (CCN) des parcs d’attractions, de loisirs et culturels (IDCC 1790). Nous mettions en lumière la rédaction bancale d’une phrase relative au niveau 4 non responsable du régime collectif. La commission paritaire permanente de négociation et d’interprétation (CPPNI) du secteur a finalement étudié la question lors de sa récente réunion. Le moins que l’on puisse dire est que la position des partenaires sociaux est tranchée, mais elle vient avec son propre lot d’interrogations.

La phrase qui pose problème dans l’avenant n° 71 du 30 juin 2023 conclu dans les parcs d’attraction est la suivante : « Le niveau 4 est non responsable, il ne peut être mis en place que de manière obligatoire en complément du niveau 3 lui-même souscrit de manière obligatoire« . De fait, difficile de comprendre ce que veulent dire les partenaires sociaux en écrivant cela. Faut-il comprendre que le niveau 4 non responsable obligatoire s’impose à l’entreprise si l’entreprise choisit le niveau 3 ? Ou alors cela reste-t-il une faculté pour l’entreprise qui peut choisir entre un niveau 3 obligatoire ou un niveau 4 non responsable obligatoire ? Par ailleurs, la mise en place du niveau 4 non responsable à titre facultatif n’étant pas prévue par le texte, est-elle possible malgré tout ?

Ceci est un contenu réservé aux abonnés.

Vous pouvez débloquer cet article en utilisant un jeton pour 30,53 € TTC soit 29,90 € HT.

Débloquer cet article

Acheter un jeton et débloquer un accès permanent à cet article pour le lire.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #1 : Les accords santé face aux fusions de CCN

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #6 : focus sur l'avenant santé n° 9 de la CCN Syntec

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #2 : le point sur la santé des HCR et la prévoyance des Services à la personne

You May Also Like
Lire plus

Alan à l’Ecologie : les 2 enseignements de la décision du Conseil d’Etat

La semaine dernière nous diffusions une décision très importante du Conseil d'Etat rendue dans le cadre de la réforme de la protection sociale complémentaire (PSC) de la fonction publique. Le juge se prononçait alors sur la demande de la fédération de l'équipement, de l'environnement, des transports et des services, FEETS FO, de faire annuler l'...

Le CEA est en quête de son assureur santé

Après avoir annoncé, au cœur de l'été, l'arrivée de son appel d'offres pour trouver son organisme de complémentaire santé, le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) publie officiellement son appel d'offres. Le CEA donne ainsi aux organismes de complémentaire santé candidats jusqu'au 7 janvier 2026...

Intéressant : la décision du Conseil d’Etat dans l’affaire Alan/FO

Comme ceci a été évoqué ici ou là, ces dernières heures, dans la presse spécialisée, la fédération FO active au sein du ministère de la Transition Ecologique, la FEETS-FO, a été déboutée par le Conseil d'Etat de sa demande d'annulation de l'accord de protection sociale complémentaire (PSC) santé de cette administration, daté du 20 octobre 2023 et constituant le fondement contractuel ayant abouti à la sélection d'Alan comme opérateur du régime créé par cet accord. ...