Dans les IEG, la forte hausse de la cotisation santé des retraités passe mal

IEG

Dans les industries électriques et gazières (IEG), la couverture frais de santé des retraités articule deux niveaux de couvertures obligatoires : le régime de base et le régime complémentaire, tous les deux gérés par la CAMIEG, à un ou plusieurs niveaux de couvertures facultatives, dont la couverture supplémentaire maladie des retraités, la CSMR, assurée et gérée par Solimut et subventionnée par les fonds de solidarité de la branche.

Articulée à une dégradation du régime, la très forte hausse de la cotisation à la CSMR opérée en 2024 passent plutôt au sein des IEG.

+ 16 % pour la cotisation santé des retraités des IEG

Pour les quelque 120 000 retraités des IEG couverts par la CSMR, le passage à la nouvelle année n’a pas été une bonne affaire. Il a en effet emporté une hausse de 16 % de la cotisation à ce contrat. Son gestionnaire – la fameuse caisse centrale des activités sociales (CCAS) des IEG, tenue par la CGT – a justifié cette hausse en invoquant d’abord le contexte inflationniste général, ensuite le dynamisme de la consommation médicale des assurés du régime et, enfin, les transferts de charges de la Sécurité sociale vers les complémentaires santé décidés par l’Etat. Cette très forte augmentation de la cotisation s’ajoutait à une autre mise en œuvre quelques mois auparavant, en juillet 2023, de 5 %. En moins d’un an, la cotisation supplémentaire santé des retraités des IEG a donc grimpé de plus de 20 %.

L’évolution tarifaire de la CSMR est passée d’autant moins inaperçue qu’elle ne s’est pas vraiment accompagnée d’une amélioration du régime. Au contraire. D’après des sources concordantes, son gestionnaire aurait d’une part fait le choix de ne plus exprimer, le cas échéant, les garanties en référence au PMSS mais de manière monétaire, afin de modérer leur progression. D’autre part, il aurait décidé de revenir sur la gratuité de la cotisation des assurés handicapés. Si ceci a pu être justifié en expliquant que les assurés payant leur cotisation éviteraient une hausse plus forte encore de celle-ci, il n’en demeure pas moins que les mauvaises nouvelles se multipliaient décidément pour les bénéficiaires de la CSMR.

Des réactions pas vraiment enchantées

C’est peu dire que cette ribambelle d’évolutions pas vraiment positives n’a guère été appréciée en interne. Ainsi, les représentants des salariés et des retraités qui ne sont pas aux commandes du CCAS n’ont pas jugé positivement le changement de la formulation des garanties. Ils ont souligné qu’il allait nécessairement impliquer une hausse future des restes à charge des assurés sur les postes concernés. Sans juger incompréhensible, sur le principe, que les retraités handicapés contribuent au financement de leur couverture, certains se sont en outre interrogés sur les conséquences financières et sociales, pour cette catégorie d’assurés plus fragiles que les autres, de la fin de la gratuité dont ils jouissaient jusqu’alors. Mais les principales critiques des organisations concurrentes de la CGT n’ont pas porté sur ces deux décisions.

Elles ont concerné la hausse de la cotisation de l’ensemble des retraités des IEG. Ainsi, Force Ouvrière a vivement dénoncé le fait qu’elle procédait notamment d’un prélèvement de 9 millions d’euros opéré par la CCAS sur sa dotation, de 27 millions d’euros, de financement de la CSMR. « Sans cette ponction des 9 millions d’euros, les augmentations de 16 % n’auraient pas été justifiées, au moins cette année puisque les réserves servent à compenser les éventuels déficits ! » tonne FO. L’organisation demande le versement de l’intégralité de la dotation de la CCAS à la couverture ainsi qu’une transparence dans la gestion de cette dotation. Plus généralement, FO considère d’ailleurs que cette dotation ne devrait pas uniquement contribuer au financement de la CSMR mais également des couvertures complémentaires de l’ensemble des retraités – y compris donc de ceux qui font le choix d’un autre contrat.

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Gel des tarifs santé en 2026 : Stéphanie Rist répond à Charles de Courson

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par la ministre Amélie de Montchalin

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #7 : prévoyance Syntec et duo de jurisprudences

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #4 : zoom sur le médico-social non lucratif

You May Also Like

Santé collective en Esat : une sénatrice s’inquiète d’un cas de dispense trop limité

Les travailleurs handicapés des établissements et services d'accompagnement par le travail (Esat) sont obligatoirement couverts par un contrat de santé collective depuis le 1er juillet 2024. Dans ce cadre, la liste des dispenses d'adhésion n'a été diffusée qu'à la fin du mois d'août 2025. Or, une sénatrice vient de poser une question intéressante sur le sujet à Camille...
Lire plus

La santé collective des mannequins : un cas à part dans la CCN de l’événementiel

Les salariés et entreprises de la convention collective nationale (CCN) unifiée des entreprises au service de la création et de l'événement (IDCC 3252) sont couverts par un régime de santé collective entièrement rénové depuis le début de l'année 2026. La couverture est entièrement réécrite au sein même de la nouvelle CCN mais elle ne bénéficie pas à tout le monde. La situation des mannequins, très...
Lire plus

Un rattrapage tarifaire brutal dans la CCN SDLM

Les entreprises et salariés de la convention collective nationale (CCN) des SDLM (IDCC 1404) s'apprêtent à vivre une revalorisation musclée de leurs cotisations santé. Le régime sous recommandation Malakoff Humanis et Apicil est sur le point d'appliquer les dernières hausses qui touchent majoritairement les structures tarifaires qui couvrent les ayants droit. Et ce, sans aucune amélioration notable de...

L’ACPR rattrape la Mutuelle Just pour ses mauvaises pratiques

La Mutuelle Just se serait bien passée de la mauvaise publicité dont elle fait l'objet depuis hier. L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) a rendu public sa mise en demeure du 13 mars 2026 intimant à la mutuelle d'appliquer sans délai les remboursements de soins prévus par ses contrats. Il faut dire que, selon l'ACPR, la Mutuelle Just a pour habitude de ne pas traiter systématiquement les demandes de remboursements de soins reçus par la...