Santé et prévoyance : dans les HCR, deux décisions de justice qui ne règlent pas tout

HCR

Alors que le transfert de la gestion des régimes de frais de santé et de prévoyance des hôtels, cafés et restaurants (HCR) – de Colonna à Vivinter dans le cas des frais de santé et de Colonna à Klesia et Malakoff Humanis, les deux assureurs de référence des régimes, dans le cas de la prévoyance – doit être effectif au 1er janvier prochain, la justice vient de rendre deux décisions relatives à ce transfert.

Si ces deux décisions confortent les deux assureurs, ainsi que leurs soutiens paritaires, elles ne règlent pourtant pas tous les problèmes qui se posent dans le cadre du dossier protection sociale complémentaire des HCR.

Colonna, l’UMIH et le GNC déboutés de leurs demandes

Par le moyen d’un communiqué de presse qu’ils ont fait publier hier, Klesia et Malakoff Humanis ont fait savoir que le tribunal judiciaire de Paris venait de rendre deux ordonnances de référé concernant le transfert de la gestion santé et prévoyance des HCR.

Ces deux ordonnances, explique le communiqué, viennent débouter « le courtier-délégataire de gestion Colonna d’une part, et l’UMIH et le GNC, d’autre part [deux organisations professionnelles des HCR, ndlr], de l’intégralité de leurs demandes ». Ces demandes, poursuit le communiqué, « visaient principalement à suspendre les opérations de transfert de gestion des contrats HCR Santé et HCR prévoyance, et à cesser la commercialisation par KLESIA et Malakoff Humanis des contrats d’assurance frais de santé référencés par l’ensemble des organisations syndicales de la branche (CGT Commerce et Services, CFDT Services, FO-FGTA et CGC Inova) et l’organisation patronale GHR ».

Commentant ces deux décisions de justice, les deux assureurs partenaires du GHR d’une part et des syndicats de salariés des HCR, d’autre part, insistent sur le fait qu’elles les confortent dans le processus de transfert de la gestion des deux régimes : « Klesia et Malakoff Humanis se félicitent de ces deux décisions qui vont leur permettre de mener à bien, en toute sérénité, les opérations de transfert de gestion au 1er janvier 2024 des contrats HCR Santé et HCR prévoyance dans l’intérêt des salariés et des entreprises de la branche ». Ces deux décisions de justice interviennent, il est vrai, au bon moment pour les deux assureurs, puisqu’ils vont pouvoir s’en prévaloir dans les prochaines semaines afin de lever certains questionnements et inquiétudes qui ne manqueront pas de survenir dans la branche au sujet du transfert de gestion.

Les défis santé et prévoyance des HCR

Pour autant, ces deux décisions ne règlent pas tous les problèmes qui se posent dans le cadre de l’épineux dossier santé et prévoyance des HCR. D’une part, on relèvera que si elles clarifient le bien-fondé juridique du transfert de la gestion des régimes, elles ne sauraient suffire à esquisser les conditions de sa bonne réalisation effective. S’il est vrai que, sur ce point, il n’est guère aisé, en cette fin d’année 2023, d’obtenir des informations fiables sur l’état d’avancement exact du passage de relais entre les différents gestionnaires, il est, certes, tentant de formuler l’hypothèse selon laquelle les choses suivent un cours qui n’est pas nécessairement tranquille. Recourant, sur ce point, au futur proche, le communiqué des deux assureurs paraît d’ailleurs laisser entendre que l’essentiel des opérations de transfert doit encore avoir lieu.

D’autre part, et plus généralement, si elles viennent trancher de manière claire et univoque le conflit entre une partie et une autre des partenaires sociaux et opérateurs d’assurance de la branche, les deux décisions ne permettent pas de régler le problème de fond qui se pose dans cette branche : presque entièrement paralysé depuis maintenant près d’un an et demi, notamment du fait de la tournure prise par le dossier protection sociale complémentaire, le dialogue social des HCR ne réussit pas à repartir de l’avant. Or, sans une nette amélioration de ses relations sociales, on voit mal comment cette branche pourra s’épargner durablement la survenue régulière de conflits plus ou moins venimeux concernant l’organisation et la gestion de ses mutualisations.

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

PSC au sein des GIP : David Amiel répond à Nadège Havet

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la Direction Générale du Trésor parle transfert de charges et solvabilité

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par la ministre Amélie de Montchalin

You May Also Like

Le PLFSS 2027 rejeté en commission repart de zéro en séance publique

La commission des affaires sociales à l'Assemblée nationale a rejeté l'ensemble du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) vendredi 16 octobre dernier. Toutes les modifications adoptées pendant la semaine sont donc jetées à la poubelle et le texte revient sous sa forme initiale pour les débats qui commencent demain 20 octobre 2026, dans l'hémicycle. Cela veut dire que l'...
Lire plus

AT/MP : derrière une sinistralité stable, des comptes qui dérapent

L'Assurance maladie vient de diffuser les premiers éléments chiffrés de son rapport annuel avec les données 2025 de la branche accidents du travail et maladies professionnelles (AT/MP). La publication montre que si la sinistralité reste globalement stable, l'année 2025 marque une rupture car après 12 ans d'excédents, la branche bascule dans le déficit, sous l'effet d'une envolée des indemnités journalières devenues son premier...

La Fédération française de judo cherche ses assureurs santé, prévoyance, retraite et IFC

La Fédération française de judo vient de lancer son appel d'offres pour trouver plusieurs assureurs et/ou courtiers pour plusieurs types de couverture prenant effet le 1er janvier 2027. La Fédération veut trouver ses partenaires en complémentaire santé collective, en prévoyance collective, en retraite supplémentaire (PERO) et en indemnités de fin de carrière (IFC). L'appel d'offres ne donne aucune information sur les montants représentés par ces marchés. La seule...
Unocam
Lire plus

L’UNOCAM s’oppose en bloc au PLFSS 2027

Nous pouvions nous y attendre, le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) ne plaît pas du tout à l'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire (UNOCAM). Dans sa délibération actée le 13 octobre 2026, l'organisation rend un avis pleinement défavorable au projet de loi. L'UNOCAM y dénonce les 4 Md€ de charges supplémentaires qui pèseront sur les organismes en 2027. Les cotisations payées par les assurées en...
Lire plus

Ce que laisse présager le cirque du PLFSS 2027 en commission pour les OCAM

Les débats consacrés au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) ont débuté hier soir en commission des affaires sociales à l'Assemblée nationale. Le moins que l'on puisse dire c'est que le spectacle qui s'y joue pour l'instant n'est pas glorieux. Les députés ont décidé de rejeter en bloc, comme c'était le cas l'année dernière, les mesures d'équilibre budgétaire pour l'année en cours. La position de la commission sur ces questions laisse entendre que plusieurs amendements...