Dans la distribution directe, Adrexo inquiétée pour sa politique de changement d’horaires de travail

Adrexo

Un arrêt intéressant clarifie l’application de la CCN de la distribution directe (IDCC 2372). Le cas traité par le juge porte particulièrement sur la possibilité pour l’employeur de modifier la durée de l’horaire de travail et sa répartition. L’affaire oppose la société bien connue Adrexo, spécialisée dans la distribution en boîte-à-lettres, à 2 de ses salariés.

Adrexo

Ces 2 salariés ont été engagés par Adrexo en 2010 sous contrats à temps partiel modulé. Leur travail est alors de distribuer des journaux pour le compte de leur employeur. La CCN de la distribution directe à laquelle est rattachée leur contrat de travail permet à l’employeur de fixer unilatéralement d’autres horaires de travail à certaines conditions bien précises. C’est justement sur ce point que le conflit porte.

Les salariés estiment alors qu’Adrexo n’a pas respecté la convention collective car le délai de prévenance n’aurait pas été respecté. Selon eux, leur contrat de travail n’est plus un contrat à temps partiel modulé mais un contrat à temps plein. L’entreprise s’oppose évidemment à cette vision et considère que les salariés étaient d’accord pour modifier leurs horaires de travail. C’est à la Cour de cassation de trancher, ce qu’elle a fait dans sa décision du 26 janvier 2022.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #5 : les 3 grandes actualités PSC du moment

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #4 : zoom sur les dernières grandes actus CCN santé/prévoyance

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #7 : PSC, Alan et agréments de catégories objectives

You May Also Like
Lire plus

AT-MP : la prise en charge par la CPAM ne suffit pas à ouvrir les droits du Code du travail pour les victimes

Les accidents du travail et maladies professionnelles (AT-MP) sont au cœur de deux arrêts publiés le 10 septembre 2025 par la chambre sociale de la Cour de cassation. La Haute juridiction y réaffirme que, en dehors d’un contentieux de sécurité sociale, la simple prise en charge d’un accident ou d’une maladie par la CPAM ne suffit pas à établir leur caractère professionnel. Pour que s’appliquent les règles protectrices du Code du travail au profit des victimes d’AT-MP, la juridiction saisie doit apprécier...
Lire plus

Seniors au travail : une présence en hausse mais des opportunités toujours limitées

Les seniors n’ont jamais été aussi nombreux à occuper un emploi, mais tous ne travaillent pas dans les mêmes conditions ni les mêmes secteurs. Une analyse de la Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques (Dares), parue en septembre 2025, montre que les seniors progressent dans presque toutes les professions, tout en restant particulièrement...
Lire plus

Arrêts maladie et congés : la Cour donne raison aux salariés sur le report et le calcul des heures sup

Une nouvelle étape est franchie dans la construction jurisprudentielle. Depuis plusieurs années, la Cour de cassation rapproche le droit français du standard européen en matière de congés payés. Après les arrêts récents sur l’acquisition de congés pendant l’arrêt maladie ou l’impossibilité de subordonner ce droit à une condition de travail effectif, la Cour franchit une nouvelle étape logique en reconnaissant le droit au report des congés en cas de maladie survenant pendant leur prise. Le même jour, la Cour en...
Lire plus

La non-transmission des courriels du salarié constitue une faute au regard du RGPD

Les courriels échangés par un salarié via sa messagerie professionnelle sont des données personnelles. À ce titre, leur communication peut être exigée par l’intéressé, y compris après la rupture de son contrat de travail. Si l’employeur s’abstient de répondre à une telle demande sans justification, il engage sa responsabilité. C’est ce que confirme la Cour de cassation dans un arrêt publié ...