Assurance-vie : quel délai pour réclamer le bénéfice d’un contrat souscrit par un autre ?

Les contrats d’assurance-vie entrainent parfois des conflits intra-familiaux problématiques. C’est le cas dans une affaire jugée récemment par la 2e chambre civile de la Cour de cassation. On y trouve deux parties d’un même foyer qui se disent bénéficiaires du contrat souscrit par le défunt père de famille. Loin de dire qui doit recevoir l’assurance-vie, l’arrêt doit déjà déterminer si l’action en justice a été exercée dans les délais légaux.

L’affaire traitée par la Cour de cassation le 16 septembre 2021 implique une famille ayant 2 enfants. Le père de famille souscrit en 1993 un contrat d’assurance-vie auprès de CNP assurances via la Caisse d’épargne. Ce contrat désigne alors sa conjointe comme première bénéficiaire du contrat. Lorsque l’assuré décède en 2012, sa veuve et leurs 2 enfants sont ses héritiers.

La veuve a alors une bien mauvaise surprise. Un avenant dont elle affirme ne pas avoir connaissance est mis au jour (en vérité, elle en avait bien connaissance si l’on en croit le déroulé de l’affaire). Cet avenant date de mars 2008 et désigne ses 2 enfants comme seuls bénéficiaires de l’assurance-vie. Elle considère que c’est un faux et assigne en justice ses enfants et la Caisse d’épargne afin d’obtenir le bénéfice du contrat en août 2013. Mais cette demande a-t-elle été déposée dans les temps ? C’est justement à cela que la Cour de cassation doit répondre.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #8 : tolérance Urssaf et 2 régimes prévoyance à suivre

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #7 : PSC, Alan et agréments de catégories objectives

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : le HCAAM revient sur l'impact de la généralisation de la complémentaire santé

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la FNIM parle du poids des normes prudentielles sur les mutuelles

You May Also Like
Lire plus

Vie, retraite, santé-prévoyance : ce que le rapport de l’ACPR dit du marché 2025

L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) publie son panorama annuel des chiffres de la banque et de l'assurance pour 2025. C'était une année exceptionnelle pour l'assurance-vie et l'épargne retraite, tandis que la santé et la prévoyance affichent une croissance plus mesurée. Tour d'horizon chiffré du marché de l'assurance de personnes (rapport complet...

L’ACPR fige l’activité de l’assureur Wakam

L'entreprise d'assurance Wakam vient d'annoncer la décision prise par l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) à son encontre. Wakam a reçu, le 25 septembre 2026, la décision lui interdisant de souscrire tout nouveau contrat d'assurance mais aussi de procéder à des renouvellements de contrats existants. L'ACPR prend cette mesure à titre conservatoire et provisoire dans le cadre de l'examen de la situation prudentielle préoccupante de l'assureur. ...
Lire plus

Axa diffuse ses indexations santé et prévoyance

L'information s'est diffusée comme une trainée de poudre sur les réseaux sociaux, les courtiers partenaires d'Axa ont reçu les indexations tarifaires prévues en santé et prévoyance collective en 2027. On découvre ainsi que les cotisations de santé collective augmenteront de 9% notamment pour tenir compte des transferts de...
Lire plus

Réassurance : la santé progresse sous l’effet du désengagement de la Sécurité sociale

L’APREF (Association des professionnels de la réassurance en France) publie son enquête annuelle 2026, portant sur les données récoltées en 2025. Derrière une croissance globale des primes de réassurance de 10% en incluant la Caisse centrale de réassurance (CCR), le marché privé (hors CCR) s’avère moins dynamique (+3,5%). Deux mouvements attirent notre attention : l’accélération de la santé et l’enlisement de la dépendance. ...