Un sénateur accuse les assureurs prévoyance de profiter de la hausse des pensions d’invalidité

Les assureurs prévoyance profitent-ils de la revalorisation des pensions d’invalidité pour diminuer leur propre part ? C’est ce qu’affirme le sénateur de l’Union Centriste Hervé Maurey en relançant la ministre des solidarités et des familles Aurore Bergé dans une nouvelle question.

Le sénateur rappelle à la date du 5 octobre 2023 sa question posée initialement le 27 juillet 2023. En résumé, le sénateur reproche aux assureurs prévoyance d’avoir profité de la revalorisation des pensions d’invalidité des assurés pour diminuer la leur. Par conséquent, les titulaires d’une pension d’invalidité ne voient pas leur pension globale augmenter. Cela peut avoir pour effet de diminuer, dans certains cas, la pension des assurés une fois leurs impôts prélevés.

Effectivement, la plupart des prestations d’assurance prévoyance d’invalidité sont exprimées en incluant la rente versée par la sécurité sociale. Mécaniquement, si la rente de sécurité sociale augmente, le montant total versé par l’assureur prévoyance n’augmente pas. Seule la part versée par l’assureur diminue. En revanche, tous les contrats de prévoyance dont les rentes sont exprimées en complément de la sécurité sociale permettent bien aux assurés de voir leur pension globale revalorisée. Dans l’éventualité où de nouvelles tensions naîtraient entre le gouvernement et le monde de l’assurance (éventualité fort probable en période de débat sur le prochain PLFSS), ce nouvel élément pourrait bien servir de lever de pression étatique supplémentaire.

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
1 commentaire
  1. Les bénéficiaires de pensions d’invalidité font part de leur mécontentement à la suite des diminutions des montants des compléments versés par les organismes de prévoyance aux bénéficiaires de pensions ou de rentes d’invalidité, concomitamment à leur revalorisation notamment en répercussion de l’inflation.
    Ces baisses auraient comme conséquences de maintenir au même niveau la rémunération perçue par leur bénéficiaire, voire même leur diminution après impôt pour certains d’entre eux, ce qui va à l’encontre de l’objectif poursuivi à travers ces revalorisations.
    Ces personnes regrettent ces pratiques et estiment que ces revalorisations – qui constituent de l’argent public – bénéficient en réalité aux organismes de prévoyance.

    Répondre moderated
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pourriez aussi aimer

PSC santé : appel d’offres de la Cour des Comptes

La Cour des Comptes a récemment lancé un appel d’offres de protection sociale complémentaire (PSC) en vue de souscrire à un contrat de frais de santé au profit de ses agents et anciens agents. Les informations sont à retirer à l’adresse suivante : https://www.marches-publics.gouv.fr/entreprise et les candidatures devront être formulées avant le 30 juin prochain. Plus de détails : ...

Le cabinet du ministre chargé de la santé et de l’accès aux soins enregistre un départ

Un arrêté publié au Journal officiel du 5 juin 2025 acte une cessation de fonctions au sein du cabinet du ministre auprès de la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, chargé de la santé et de l’accès aux soins. Il s’agit d’Evan Malczyk, qui occupait les fonctions de conseiller sécurité sanitaire, santé environnementale, outre-mer et diplomatie. La fin de ses fonctions prendra effet à compter du 9 juin 2025. Retrouvez l’arrêté en ...