Le licenciement pour inaptitude due à une faute de l’employeur est-il justifié ?

La Cour de cassation vient de rendre deux arrêts fort intéressants sur le licenciement d’un salarié pour inaptitude. 

Deux enseignements sont à tirer des arrêts (à lire ici et ici), le premier concerne la possibilité de licencier un salarié pour inaptitude à la suite d’un accident du travail. Le second a trait à la compétence de la juridiction prud’homale pour statuer sur cette question. 

 

Le licenciement pour inaptitude due à la faute de l’employeur est sans cause réelle et sérieuse

La Cour de cassation s’attaque à la possibilité de licencier un salarié pour inaptitude dans le cas où cette inaptitude est la conséquence d’un manquement préalable de l’employeur. Le juge insiste sur le fait que le licenciement, bien qu’il soit fondé sur une inaptitude vérifiée par la médecine du travail, trouve sa véritable cause dans le manquement de l’employeur qui n’a pas respecté l’obligation prévue par l’article L. 4121-1 du code du travail. En vertu de cet article, l’employeur est tenu de prendre toutes les mesures pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs. 

Il découle de cette obligation l’interdiction pour l’employeur de mettre en danger la santé et la sécurité des salariés. Dès lors, à partir du moment où l’inaptitude est due à un manquement de l’employeur, elle ne pourra pas constituer le fondement licite du licenciement du salarié déclaré inapte. 

 

Les prud’hommes sont toujours compétents pour apprécier le bien-fondé du licenciement

Dans les deux arrêts rendus par la Cour de cassation, il est question de la compétence du tribunal des affaires de sécurité sociale (TASS) et de celle des prud’hommes. En effet, le TASS est compétent pour se prononcer sur l’indemnisation du dommage qui résulte de l’accident du travail ou de la maladie professionnelle, que l’employeur ait commis un manquement ou non. 

En revanche, le juge martèle que les prud’hommes sont toujours compétents pour statuer sur la validité du licenciement ainsi que pour déterminer le montant de l’indemnité éventuelle à verser en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse. 

C’est donc aux prud’hommes qu’il revient de dire si le licenciement pour inaptitude due à un manquement de l’employeur est sans cause réelle et sérieuse, et d’allouer l’indemnité correspondante. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #5 : l'actualité des CCN Syntec, chimie, sécurité sociale

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la Direction Générale du Trésor parle transfert de charges et contrats responsables

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la FNIM parle du poids des normes prudentielles sur les mutuelles

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par la ministre Amélie de Montchalin

You May Also Like

L’activité de la Mutuelle Entrain ralentit mais garde le cap en 2025

La Mutuelle Entrain, historiquement dédiée aux cheminots, publie un rapport d'activité 2025 qui montre un ralentissement de son activité. Le rapport SFCR reproduit ci-après indique que le nombre de bénéficiaires de la mutuelle a chuté entre 2024 et 2025 pour tomber à 94 788 (contre 142 049 initialement). C'est la santé individuelle qui est à l'origine de cette dégringolade, légèrement contrebalancée par le faible dynamisme de l'activité collective qui a gagné un...

Avis d’extension d’accords territoriaux (Bourgogne et Franche-Comté – Occitanie) dans les industries de carrières et de matériaux

Le ministre du travail et des solidarités, envisage d’étendre, par avis publié le 30 avril 2026, les dispositions de l'accord territorial (Bourgogne - Franche-Comté) du 11 mars 2026 et de l'accord territorial (Occitanie) du 13 mars 2026, relatifs aux salaires minimaux des ouvriers et ETAM, conclus dans le cadre des conventions collectives nationales des ouvriers et des employés, techniciens et agents de maîtrise des industries de carrières et...

Avis d’extension d’accords territoriaux dans la métallurgie Bouches-du-Rhône et Alpes-de-Haute-Provence – Côtes-d’Armor – Jura – Vaucluse – Var – Vendée – Vienne

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 30 avril 2026, les dispositions de : - L'accord territorial - Bouches-du-Rhône et Alpes-de-Haute-Provence - du 9 mars 2026 ; - L'accord territorial - Côtes-d'Armor - du 19 mars 2026 ; ...