DDA : retour sur l’élargissement de la notion d’intermédiaire d’assurance par la CJUE

A la fin du mois de septembre 2022, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) rendait une décision hautement importante sur la notion d’intermédiaire d’assurance au sens de la Directive sur la distribution d’assurances (DDA). A cette occasion, le juge européen donnait une vision nouvelle de la notion de distributeur dans le cadre de l’assurance de groupe. Il nous semble important de revenir sur ce sujet qui avait émergé en pleine période de commercialisation de fin d’année pour les acteurs de l’assurance.

L’affaire centrée sur la notion d’intermédiaire d’assurance sur laquelle se prononce le juge de l’Union européenne implique une société allemande qui souscrit un contrat d’assurance de groupe incluant deux couvertures. La première concerne les risques de maladie et d’accident lors de voyages à l’étranger. La seconde concerne les frais de rapatriement à l’étranger et sur le territoire national. Ainsi, la société paie l’ensemble des primes à la compagnie d’assurance pour ces couvertures. Dans ce cadre, les clients de la société peuvent adhérer, s’ils le souhaitent, à l’assurance de groupe en contrepartie d’un paiement spécifique versé à la société.

L’activité principale de cette société allemande est donc de proposer à ses clients d’adhérer à l’assurance de groupe qu’elle a elle-même souscrite afin de leur faire bénéficier des garanties qui en découlent. Pourtant, le juge constate que l’entreprise n’a jamais obtenu autorisée à exercer l’activité d’intermédiation en assurance en Allemagne (auprès l’équivalent de l’Orias en France). Une question est donc renvoyée à la Cour de justice pour enfin savoir si cette absence d’autorisation est un obstacle à la reconnaissance de la qualité d’intermédiaire d’assurance. Si le juge répond positivement, alors la société allemande devra en tirer les conséquences et obtenir l’autorisation nécessaire pour exercer son activité. A l’inverse, si le juge répond négativement, alors la société pourra poursuivre son activité sans qu’elle soit tenue d’obtenir cette autorisation.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Nicolas Desormiere (MH) : la garantie aidants, nouvelle corde de la prévoyance CCN

Lancer la vidéo

Deleted video

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par la ministre Amélie de Montchalin

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

You May Also Like

La CARAC entre au capital d’une société de gestion de portefeuille

L'Autorité de la concurrence signale qu'elle examine actuellement le projet du groupe CARAC d'entrer au capital d'une société de gestion de portefeuille. L'Autorité indique que c'est la société de gestion de portefeuille Raise au sein de laquelle entre la CARAC. Selon le communiqué du groupe Raise, la CARAC aurait ainsi 30% du capital aux côtés des cofondateurs et du management qui détiendront toujours 70% des parts. Le projet peut faire l'objet d'observations jusqu'au 26...

La Matmut écope de 169 000 € d’amende

La direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient de publier la décision d'infliger une amende à la Matmut pour ses retards dans le paiement des factures de ses fournisseurs. C'est la...

Un nouveau président pour la MGAS

La Mutuelle générale des affaires sociales (MGAS) vient de changer de président assez brusquement. Alors que la mutuelle est l'un des organismes retenus pour assurer la protection sociale complémentaire des ministères sociaux (santé obligatoire et prévoyance facultative) depuis le 1er janvier 2026, son président Michel...

Les 3 représentants des assureurs à la Commission Affaires prudentielles de l’ACPR sont…

L'Autorité de contrôle prudentielle et de résolution (ACPR) vient de publier sa décision de nomination des représentants des assureurs au sein de la Commission consultative Affaires prudentielles. Cette décision acte en vérité un seul changement parmi les 3 membres nommés. Seule la personnalité qui représente Covéa est remplacée. On retrouve donc : - Charly Foucault, le...

Lutte contre les fraudes : l’article 5 complet voté par les députés

C'est lors des débats du jeudi 26 février dernier qu'une poignée de députés (moins de 30) débattait de l'article 5 de la loi relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales. Cet article a finalement été adopté et permet aux organismes complémentaires d'assurance maladie (Ocam) d'avoir une base légale pour traiter les données nécessaires afin de faire leur métier et de lutter contre la fraude aux prestations. Nous en proposons la reproduction en fin d'article. ...