Assurance-vie : quel délai pour réclamer le bénéfice d’un contrat souscrit par un autre ?

Les contrats d’assurance-vie entrainent parfois des conflits intra-familiaux problématiques. C’est le cas dans une affaire jugée récemment par la 2e chambre civile de la Cour de cassation. On y trouve deux parties d’un même foyer qui se disent bénéficiaires du contrat souscrit par le défunt père de famille. Loin de dire qui doit recevoir l’assurance-vie, l’arrêt doit déjà déterminer si l’action en justice a été exercée dans les délais légaux.

L’affaire traitée par la Cour de cassation le 16 septembre 2021 implique une famille ayant 2 enfants. Le père de famille souscrit en 1993 un contrat d’assurance-vie auprès de CNP assurances via la Caisse d’épargne. Ce contrat désigne alors sa conjointe comme première bénéficiaire du contrat. Lorsque l’assuré décède en 2012, sa veuve et leurs 2 enfants sont ses héritiers.

La veuve a alors une bien mauvaise surprise. Un avenant dont elle affirme ne pas avoir connaissance est mis au jour (en vérité, elle en avait bien connaissance si l’on en croit le déroulé de l’affaire). Cet avenant date de mars 2008 et désigne ses 2 enfants comme seuls bénéficiaires de l’assurance-vie. Elle considère que c’est un faux et assigne en justice ses enfants et la Caisse d’épargne afin d’obtenir le bénéfice du contrat en août 2013. Mais cette demande a-t-elle été déposée dans les temps ? C’est justement à cela que la Cour de cassation doit répondre.

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #3 : les enjeux de la rentrée de septembre 2025

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #1 : le régime santé de la CCN Syntec

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : Stéphanie Rist défend le principe de la taxe Ocam

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #5 : les 3 grandes actualités PSC du moment

You May Also Like

Une caisse régionale du Crédit Agricole épinglée pour son absence de gouvernance des produits

L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) vient de rendre publique sa décision de mettre en garde une caisse régionale du Crédit Agricole contre la poursuite de ses pratiques commerciales. Ces pratiques sont clairement susceptibles de porter atteinte aux intérêts des clients selon l'Autorité. C'est la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Charente-Maritime Deux-Sèvres qui est ...

L’EIOPA publie sa nouvelle stratégie pluriannuelle

L'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (AEAPP ou EIOPA en anglais) vient de diffuser sa nouvelle stratégie pluriannuelle. Dans le document reproduit ci-dessous, l'EIOPA définit ses priorités à l'horizon 2030. Il s'agit de renforcer le marché unique, d'améliorer la résilience de la société à tous les risques, de renforcer l'efficacité de la réglementation et de la surveillance. Pour renforcer le marché unique, l'Autorité vise notamment...

L’ACPR fait le bilan de sa prévention des escroqueries

L'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) nous rappelle qu'en 2025 elle a inscrit 1 190 sites ou entités à l'origine d'escroqueries dans les domaines de crédits, de livrets d'épargne, de services de paiement et d'assurances. Les travaux d'alerte et de prévention de l'ACPR continuent en 2026 et l'Autorité rappelle que 62% des escroqueries identifiées et liées aux faux crédits ou livrets d'épargne parviennent à usurper l'identité d'un établissement ou...