Deux arrêts rendus récemment par la Cour de cassation mettent un terme à une incertitude contractuelle nourrie depuis la crise sanitaire. En jeu : la portée des clauses d’“interdiction d’accès” figurant dans les garanties pertes d’exploitation des contrats d’assurance souscrits par de nombreux professionnels. La haute juridiction précise qu’une impossibilité physique totale d’entrer dans les locaux n’est pas requise pour mobiliser la garantie : l’interdiction administrative d’accueillir du public suffit, sauf clause contraire explicite.

Deux arrêts de la Cour de cassation, rendus le 28 mai 2025 (n°23-20.093 et n°24-11.006) clarifient l’application de la garantie de pertes d’exploitation. Les deux affaires impliquent des contrats multirisques professionnels souscrits par des restaurateurs auprès du groupe Assurances du Crédit Mutuel.
Ceci est un contenu réservé aux abonnés.
Vous pouvez débloquer cet article en utilisant un jeton pour 30,53 € TTC soit 29,90 € HT.
Login if you have purchased