Les parcs d’attractions nous éclairent sur leur accord santé avec niveau non responsable

Il y a quelques semaines nous nous interrogions sur la meilleure interprétation du dernier accord santé de la convention collective nationale (CCN) des parcs d’attractions, de loisirs et culturels (IDCC 1790). Nous mettions en lumière la rédaction bancale d’une phrase relative au niveau 4 non responsable du régime collectif. La commission paritaire permanente de négociation et d’interprétation (CPPNI) du secteur a finalement étudié la question lors de sa récente réunion. Le moins que l’on puisse dire est que la position des partenaires sociaux est tranchée, mais elle vient avec son propre lot d’interrogations.

La phrase qui pose problème dans l’avenant n° 71 du 30 juin 2023 conclu dans les parcs d’attraction est la suivante : « Le niveau 4 est non responsable, il ne peut être mis en place que de manière obligatoire en complément du niveau 3 lui-même souscrit de manière obligatoire« . De fait, difficile de comprendre ce que veulent dire les partenaires sociaux en écrivant cela. Faut-il comprendre que le niveau 4 non responsable obligatoire s’impose à l’entreprise si l’entreprise choisit le niveau 3 ? Ou alors cela reste-t-il une faculté pour l’entreprise qui peut choisir entre un niveau 3 obligatoire ou un niveau 4 non responsable obligatoire ? Par ailleurs, la mise en place du niveau 4 non responsable à titre facultatif n’étant pas prévue par le texte, est-elle possible malgré tout ?

Ceci est un contenu réservé aux abonnés.

Vous pouvez débloquer cet article en utilisant un jeton pour 30,53 € TTC soit 29,90 € HT.

Débloquer cet article

Acheter un jeton et débloquer un accès permanent à cet article pour le lire.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #7 : PSC, Alan et agréments de catégories objectives

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #2 : le point sur la santé des HCR et la prévoyance des Services à la personne

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

You May Also Like
frais de gestion
Lire plus

L’évolution contrastée des frais de gestion des OCAM

Dans le cadre de son rapport annuel sur la situation financière des organismes complémentaires d'assurance maladie (OCAM), la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) revient quelque peu sur le thème, sensible dans le cadre de leurs relations avec les pouvoirs publics, de leurs frais de gestion. ...
Bercy fonction publique PSC socio-fiscal
Lire plus

PSC santé : quelle portée pour le retrait de FO ?

L'affaire était passée globalement inaperçue, jusqu'à ce que nos confrères de Newsassurancespro en fassent état hier : en milieu de semaine dernière, la fédération FO de la fonction publique a annoncé sa décision de retirer sa signature de l'accord interministériel du 26 janvier 2022 portant sur l'organisation d'un dispositif de protection...
Lire plus

Alan à l’Ecologie : les 2 enseignements de la décision du Conseil d’Etat

La semaine dernière nous diffusions une décision très importante du Conseil d'Etat rendue dans le cadre de la réforme de la protection sociale complémentaire (PSC) de la fonction publique. Le juge se prononçait alors sur la demande de la fédération de l'équipement, de l'environnement, des transports et des services, FEETS FO, de faire annuler l'...