Plan santé : plus d’un médecin sur deux n’a pas compris de quoi il retourne

Entre la mise en place des Communautés Professionnelles Territoriales de Santé et les assistants médicaux qui feront leur apparition, le milieu de la santé devrait s’en ressentir assez changé. Pour autant, une étude Ifop montre que les professionnels de santé semblent assez peu informés sur ces nouveaux dispositifs.

 

1981, Thierry Pastor chantait “t’as rien compris !”. Mai 2019, une étude Ifop portant sur “Les médecins généralistes et le plan santé” montre que les contours du plan santé mené par le gouvernement sont assez mal connus par les médecins généralistes. Mieux, plus d’un généraliste sur deux aurait des difficultés à appréhender les réformes voulues. 

Ces dernières sont articulées autour de la mise en place des Communautés Professionnelles Territoriales de Santé (CPTS) mais aussi autour de l’apparition des assistants médicaux. Cette étude observe aussi que les professionnels interrogés tiennent beaucoup plus à leur liberté qu’à un niveau de revenus, quand bien même serait élevé. 

Les généralistes peu informés sur les prochaines mesures

L’enquête a été menée du 29 avril au 14 mai dernier sur un échantillon de 200 médecins généralistes libéraux. L’une des premières questions porte sur la compréhension seule de la notion des CPTS. Voulus par Agnès Buzyn, ces structures doivent obliger les praticiens libéraux à se regrouper afin de mutualiser les frais mais aussi combattre les déserts médicaux. 

Seulement, les négociations avaient tendance à traîner en longueur car plusieurs points n’étaient pas des plus clairs, notamment sur la question du financement de ces structures. D’après l’étude de l’Ifop, la donne est encore plus sombre que prévue puisque 75% des praticiens déclarent ne pas avoir compris de quoi était faite cette réforme, que ce soit sur son élaboration, son fonctionnement ou les avantages pour les patients et professionnels de santé. 

Sur les 25% restant qui déclarent en avoir appréhendé tous les contours, il est à noter que plus d’un tiers de ces répondants ont au moins 30 ans d’ancienneté dans le métier.  

L’étude de l’Ifop met aussi en évidence qu’un grand flou règne aussi autour du dispositif des assistants médicaux. En somme, 49% des répondant n’ont aucune idée de s’ils sont éligibles ou non au dispositif qui leur permettrait de recruter du personnel leur permettant de voir plus de patients à la journée en les déchargeant des pratiques qui ne relèvent pas directement des soins. Une mesure qui permettra aussi aux patients de voir les délais de prise de rendez-vous être réduits. 

Parallèlement, 18% des professionnels de santé rencontrés assurent être éligibles au dispositif contre 33% qui déclarent le contraire. On constate que ce pourcentage augmente inversement à l’ancienneté du praticien. 35% des généralistes ayant moins de 15 ans d’ancienneté se disent éligibles. Ce taux tombe à 7% à partir de 30 ans d’expérience. 

A travers ces données, c’est donc directement la stratégie marketing et de communication du gouvernement qui est remise en cause. Une grande majorité des praticiens se montrent insuffisamment informés sur des dispositifs qui verront prochainement le jour. En mettant en place ces dispositifs dans une grande opacité, l’exécutif prend le risque de se mettre à dos, une nouvelle fois, les professionnels de santé qui se verront imposés des mesures dont ils ne connaissent rien. 

“Un coup de folie”, en somme. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...
Lire plus

Un hôpital condamné pour faute inexcusable après l’agression physique d’une salariée

C'est un arrêt très important que vient de rendre la Cour de cassation au sujet de la responsabilité d'un hôpital en cas d'agression physique de l'un de ses employés. On ne compte plus les faits divers rapportant de tels événements, souvent survenus ces dernières années dans des services d'urgences saturés. Ici la Cour reprécise les éléments caractéristiques de la faute inexcusable en matière d'obligation légale de sécurité et de protection de la santé des salariés. ...