La CEDH saisie de la loi renseignement – L’annonce d’une irrecevabilité

L’association de la presse judiciaire (APJ) vient de déposer une requête devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme contre la loi n° 2015-912 du 24 juillet 2015 relative au renseignement. 

Indépendamment du fond de la requête, la question de sa recevabilité se pose in limine litis à l’aune des articles 34 et 35 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales. 

 

La notion de victime ou l’intérêt à agir

L’article 34 de la Convention désigne la ou les victimes directes ou indirectes de la violation alléguée. 

Ainsi, « la Cour peut être saisie d’une requête par toute personne physique, toute organisation non gouvernementale ou tout groupe de particuliers qui se prétend victime d’une violation par l’une des Hautes Parties contractantes des droits reconnus dans la Convention ou ses protocoles. (–) ». 

Le requérant doit donc pouvoir démontrer qu’il a été directement ou indirectement affecté par la mesure incriminée. Les « victimes potentielles » peuvent également (dans certains cas), avoir un intérêt à agir devant la Cour européenne, ce qui fait référence à l’actio popularis. Toutefois, selon la Cour, ces requérants doivent produire des preuves plausibles et convaincantes de la probabilité de survenance d’une violation dont ils subiraient personnellement les effets ; de simples soupçons ou conjectures ne suffisent pas à cet égard. 

 

La règle de l’épuisement des voies de recours internes

Aux termes de l’article 35 § 1 de la Convention, la Cour ne peut être saisie qu’après l’épuisement des voies de recours internes, tel qu’il est entendu selon les principes de droit international généralement reconnus, et dans un délai de six mois à partir de la date de la décision interne définitive. 

Compte tenu du rôle subsidiaire de la Cour européenne par rapport aux systèmes nationaux de protection des droits de l’homme, la règle de l’épuisement des voies de recours internes permet aux autorités nationales, et prioritairement aux juridictions, de prévenir ou de redresser les violations alléguées de la Convention. 

Ainsi, la saisine des juges strasbourgeois en l’absence de décision judiciaire interne est une cause d’irrecevabilité de la requête. 

 

Conclusion

Il doit être précisé que la loi déférée à la juridiction strasbourgeoise n’est entrée en vigueur que partiellement le 3 octobre 2015. Elle n’a donc produit encore aucun effet de droit sur les justiciables français. De plus, l’aval du Conseil constitutionnel ne constitue pas une « voie de recours » au sens de l’article 35, dans la mesure où les juges constitutionnels n’étaient pas saisis d’une violation des droits de l’Homme. 

En conséquence, il apparaît difficile d’envisager que la Cour européenne déclare recevable la requête de l’association de la presse judiciaire et décide de l’examiner au fond. Assurément, le gouvernement soutiendra en défense, que la requérante aurait pu invoquer directement la Convention devant les tribunaux nationaux avant la saisine européenne. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...
Lire plus

Un hôpital condamné pour faute inexcusable après l’agression physique d’une salariée

C'est un arrêt très important que vient de rendre la Cour de cassation au sujet de la responsabilité d'un hôpital en cas d'agression physique de l'un de ses employés. On ne compte plus les faits divers rapportant de tels événements, souvent survenus ces dernières années dans des services d'urgences saturés. Ici la Cour reprécise les éléments caractéristiques de la faute inexcusable en matière d'obligation légale de sécurité et de protection de la santé des salariés. ...