Circulaire du 24 juin 2015 : la raison du retrait de Uber ?

Le 24 juin 2015, le gouvernement a signé une circulaire relative au transport public de personnes avec un véhicule de moins de dix places. Cette circulaire a été mise en ligne le 2 juillet et, le 3 juillet au soir, après plusieurs jours de manifestations des chauffeurs de taxis, Uber retirait son application UberPop du marché français. 

 

La circulaire encadre l’application des règles relatives aux taxis et aux VTC

La circulaire du 24 juin 2015 précise les modalités d’application de la loi du 1er octobre 2014 relative aux taxis et voiture de transport avec chauffeur (VTC). 

D’abord, la circulaire précise que tout véhicule concerné par la loi doit avoir souscrit une assurance automobile spécifique au transport de personnes. Cette assurance est obligatoire depuis le 1er juillet 2015 et sa souscription peut être vérifiée lors d’un contrôle par les forces de l’ordre. 

Ensuite, la maraude, qu’elle soit électronique ou sous forme de stationnement ou de circulation est strictement réservée aux taxis dans leur zone de rattachement. Le conducteur de VTC a donc l’obligation de retourner dans un lieu de stationnement autorisé hors de la chaussée entre deux courses, sauf s’il peut justifier d’une réservation préalable. 

Concernant les obligations propres aux VTC, la circulaire rappelle la création d’un nouveau registre des VTC qui est géré par le ministère des transports. 

Du côté des obligations propres aux taxis, la possession d’un moyen de paiement électronique en état de fonctionnement est désormais obligatoire. 

 

Les contrôles par les forces de l’ordre renforcés

La circulaire prévoit un renforcement des contrôles de pratique illégale des professions de transport public particulier de personnes dans les grandes agglomérations. 

Les agents devront notamment contrôler le respect de l’obligation de réservation préalable des VTC, le respect de l’obligation de retour à la base ou dans un parking hors de la chaussée, l’exercice de pratiques illégales de mise en relation incitant les conducteurs non professionnels à exercer illégalement une activité de transport public. 

 

Des sanctions pénales sévères visant UberPop

La circulaire du 24 juin 2015 rappelle que le fait d’organiser un système de mise en relation de clients avec des personnes qui exercent illégalement une activité de transport public est puni de 2 ans d’emprisonnement et de 300 000 euros d’amende. Le service UberPop est directement visé par cette disposition. 

La proximité des événements, entre la mise en ligne de cette circulaire et la décision d’Uber de suspendre son service n’est pas anodine. Au regard des événements, impliquant les chauffeurs de taxi et les utilisateurs d’UberPop, qui ont émaillé la France ces dernières semaines, la société avait très peu de marge de manœuvre et a logiquement décidé de s’effacer temporairement pour mettre en conformité son produit avec la nouvelle législation relative aux VTC. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...