A Grenoble, Aésio sort les griffes face à la Métropole

La guerre est bel et bien déclarée entre Aésio, la Mutualité française de l’Isère (MFI) et Grenoble Alpes Métropole. Le président de la Métropole, Christophe Ferrari a mis à exécution la procédure de préemption sur les murs du Groupe Hospitalier Mutualiste (GHM) mis en vente par la société civile immobilière (SCI) mutualiste. La cause ? La ville estime que le choix du couple de repreneurs n’aurait pas été fait dans les règles. La vente est donc totalement bloquée et Aésio accompagnée de la MFI veulent annuler la préemption de la Métropole.

 

Cela fait plusieurs semaines que le climat est pesant au sein du GHM de Grenoble. Cela ne risque pas d’aller en s’arrangeant malgré les appels à l’apaisement lancés en fin de communiqué par Aésio (à retrouver en fin d’article). Concrètement, la Métropole reproche au projet ce cession du GHM de ne pas conserver les valeurs mutualistes : le président de la Métropole de Grenoble a donc décidé de faire jouer son droit de préemption « afin que ce symbole de l’histoire de Grenoble reste dans le secteur non lucratif ». 

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #6 : focus sur l'avenant santé n° 9 de la CCN Syntec

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #2 : le point sur la santé des HCR et la prévoyance des Services à la personne

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

You May Also Like
Lire plus

Le juge rappelle que les commissions de courtage ne sont pas versées sans conditions

La Cour de cassation rendait, début avril, une décision qui devrait intéresser beaucoup de professionnels du courtage et d'organismes assureurs. Le juge s'y prononce sur les conditions à réunir pour permettre à un courtier de continuer à percevoir ses commissions sur des contrats passés. L'affaire est importante car elle nous rappelle que le droit au versement de ces rémunérations récurrentes n'est pas éternel et reste soumis à des critères essentiels. ...