Châtres-sur-Cher : les kinésithérapeutes font expulser une ostéopathe et une psychologue de la maison de santé !

Présentes dès l’ouverture de la Maison de Santé Pluridisciplinaire (MSP) en 2015, une ostéopathe et une psychologue se sont vues notifier leur interdiction d’exercer dans la MSP par des institutions de masseurs-kinésithérapeutes. Une décision qui va à l’encontre de l’intérêt général.  

La hache de guerre entre médecine traditionnelle et médecine alternative n’est pas prête d’être enterrée. A Châtres-sur-Cher, ce sont les premiers qui ont dégainés et qui sont en passe de remporter le duel. 

Les kinésithérapeutes font expulser une ostéopathe et une psychologue

L’affaire remonte au 4 avril 2018. Alors que dans la maison de santé pluridisciplinaire (MSP) se côtoient paisiblement huit praticiens (deux médecins généralistes, trois infirmières, une psychologue, une ostéopathe et un kinésithérapeute), un huissier de justice fait irruption et notifie à la psychologue et l’ostéopathe leur expulsion de la MSP.  

La requête émane de l’Union régionale des professionnels de santé des masseurs-kinésithérapeutes libéraux du Centre-Val de Loire et du conseil départemental de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes de Loir-et-Cher. 

Le docteur Michel Daunay, qui a porté le projet de la MSP à Châtres-sur-Cher, explique qu’en « mars 2015, nous avons reçu une lettre du conseil départemental de l’ordre des kinésithérapeutes, nous disant qu’il était anormal qu’une ostéopathe soit installée dans les locaux. J’ai appelé l’Agence régionale de santé qui m’a rassuré en me signifiant que cette professionnelle pouvait rester. «  

De son côté, Etienne Panchout, président du conseil départemental de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes déclare « n’être en guerre contre personne mais la MSP de Châtres-sur-Cher ne respecte pas la législation. » 

Nous n’avons rien contre les ostéopathes exclusifs, mais réunir dans les mêmes locaux des professionnels sans fondement scientifique et d’autres qui relèvent de la médecine et des sciences peut perturber les patients dans le choix des thérapies. Si elles n’ont pas le droit de travailler dans la MSP, l’ostéopathe et la psychologue peuvent s’installer à côté. Nous essayons de faire respecter la déontologie et le cadre réglementaire d’exercice. A un moment donné, il faut que chaque professionnel fasse un effort pour prouver sa pratique. Si nous avons écho de pratiques semblables ailleurs, nous enverrons également un courrier et si rien n’est fait, nous irons plus loin.  

La psychologue, une victime collatérale ?

Si la motivation des institutions de kinésithérapeutes d’expulser l’ostéopathe de la MSP est clairement exprimée, les motifs sont beaucoup moins clairs concernant le cas de la psychologue. Contactée par nos soins, Sylvie Doucet-Lauverjat, maire de Châtres-sur-Cher, ne peut, elle aussi, que supposer.  

Je pense aussi qu’il s’agit d’une victime collatérale. Sur le plan juridique, l’ostéopathe n’est pas enregistrée comme une professionnelle de santé du fait de sa pratique. Le cas de la psychologue est plus complexe car la psychologie est enregistrée au Répertoire Partagé des Professionnels de Santé, à l’Adeli et elle peut exercer dans les hôpitaux. Mais légalement, elle n’est pas non plus une professionnelle de santé stricto sensu. Je pense donc que c’est dans un souci de cohérence que les deux praticiens ont été visés. 

Plus surprenant, Madame Doucet-Lauverjat nous informe que seule la psychologue est en possession de la requête de l’huissier. L’ostéopathe n’étant pas sur place au moment de la venue de l’huissier de justice, il n’a pu lui remettre la lettre. « Depuis, les deux praticiennes travaillent presque normalement, mais l’huissier de justice n’est pas revenu. On ne sait pas s’il fera son retour. » 

Le soutien aux deux praticiennes contre le corporatisme des kinés

Les deux praticiennes visées par l’ordre d’expulsion de la MSP ont reçu un soutien sans faille de la part de nombreux acteurs de la région. D’abord de Sylvie Doucet qui affirme « qu’il est hors de question qu’ils parent de la MSP. S’il faut construire une cloison ou une porte pour les mettre légèrement à l’écart, on le fera.«  

Leurs collègues de la MSP ont aussi exprimé leur soutien. Michel Daunay explique que le kinésithérapeute « était au courant de la présence d’une ostéopathe et cela ne lui posait aucun problème. » Ce dernier reconnait même qu’ils sont « complémentaires ».  

Parallèlement à cela, l’Agence Régionale de Santé, le Conseil Régional, le département qui sont tous financeurs de la MSP ont aussi exprimés leur soutien aux praticiens. Un voeu partagé par Guillaume Peltier, député LR du Loir-et-Cher.  

Une pétition en ligne a même été lancée. A l’heure où nous écrivons l’article, elle comporte déjà 3 140 signatures alors que la commune ne compte qu’environ 1 000 habitants. En attendant, les deux praticiens continuent d’exercer à la MSP. Mais pour combien de temps encore ? 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...