Pour Bruno Le Maire, la réduction des inégalités ne passera pas par une augmentation du SMIC

Elle était l’une des revendications des Gilets Jaunes et de ceux qui ont de plus en plus de mal à terminer le mois : l’augmentation des salaires et plus particulièrement la hausse du SMIC. Seulement, lors de la séance du mardi 27 novembre, Bruno Le Maire a tué le projet dans l’oeuf en expliquant qu’il n’y aurait pas « d’augmentation administrative du SMIC ». 

Lors de la séance de l’après-midi du mardi 27 novembre à l’Assemblée Nationale, Bruno Le Maire, ministre de l’Economie et des finances a été questionné sur l’action du gouvernement pour réduire les inégalités. Il en a profité pour glisser un petit tacle aux Gilets Jaunes mais aussi pour répondre à l’une de leur revendication. 

Garder le cap

Tout juste arrivée à l’Assemblée, la députée Florence Provendier (LaREM) interroge le gouvernement par l’intermédiaire de Bruno Le Maire pour avoir des précisions sur le cahier de route concernant la loi PACTE. Elle constate que de plus en plus de français considèrent que les inégalités augmentent. Exactement, « 83% des citoyens pensent que la valeur en entreprise est inégalitairement redistribuée.«  

Le ministre de l’Economie se saisit alors du micro pour répondre que « la première inégalité concerne le chômage ». Et la seconde est « le salaire. Les salaires des plus modestes en France sont trop faibles. On n’arrive pas à vivre dignement lorsqu’on a les salaires les plus modestes dans notre pays. » 

Pour réagir à cette inégalité, il y a deux solutions. Une qui a déjà été essayée par le passé : augmenter administrativement le SMIC. Dans ce cas, vous créez du chômage et vous recréez des inégalités dans le pays. 

Bruno Le Maire à l’Assemblée Nationale le 28 novembre 

 

En clair, le gouvernement ne veut pas d’une augmentation indifférenciée des salaires et encore moins du SMIC. Il y a donc très peu de chances, malgré les appels des mouvements de contestation en France, d’aboutir aux mêmes résultats que lors de Mai 68. Espoirs douchés. 

Loin de simplement dire « non », le ministre de l’Economie et des Finances détaille le plan d’action du gouvernement et réaffirme la position de ce dernier. Aucun changement de cap à l’horizon, Bruno Le Maire vote pour « la baisse et la suppression des cotisations assurance maladie, assurance chômage, suppression du forfait social qui incluait une taxe de 20% sur l’intéressement, et supprimer les cotisations sur les heures supplémentaires.«  

Pas sûr que ces déclarations calment les ardeurs des frondeurs. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...