Un licenciement sans notification préalable n’est pas nul à certaines conditions

La chambre sociale de la Cour de cassation a rendu une décision le 2 décembre 2015 portant sur la validité de la rupture d’un contrat de travail sans notification préalable. 

Les faits à l’origine de l’instance

Une assistante maternelle qui travaillait depuis plusieurs années pour le même employeur a fait l’objet d’un renvoi par ce dernier. Elle a été licenciée pour faute grave, son employeur lui notifiant sa décision de ne plus lui confier la garde de son enfant. 

Affectée par les conditions de retrait de l’enfant, qu’elle juge vexatoires la salariée a alors saisi la juridiction prud’homale pour demander réparation du préjudice subi. 

 

La procédure et la solution au problème posé

La Cour d’appel de Reims a fait droit à la demande de paiement de dommages et intérêts à la salariée en raison du préjudice moral lié aux circonstances vexatoires de la rupture de son contrat de travail. De plus, la Cour déclare le licenciement sans cause réelle et sérieuse. 

L’employeur forme alors un pourvoi en cassation. Il conteste la décision rendue par la Cour d’appel au moyen de deux arguments. Le premier précise que l’envoi d’un courrier au service PMI (protection maternelle et infantile) du département, provoquant ainsi une visite chez le salarié du service complémentaire n’est pas de nature à causer un quelconque préjudice au salarié. Le second avance que la Cour d’appel a violé l’article 455 du code de procédure civile, qui dispose notamment que le jugement rendu doit être motivé. 

Le problème qui se pose est alors de savoir si le licenciement d’un salarié pour faute grave sans préalablement le lui notifier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception est valable. 

La Cour de cassation répond par l’affirmative. Le licenciement est valable donc non dépourvu de cause réelle et sérieuse car l’employeur est en droit d’exercer son droit de retrait prévu par les articles L 423-24 du code de l’action sociale et des familles et 18 de la convention collective nationale étendue des assistants maternels du particulier employeur du 1er juillet 2004. Néanmoins il doit verser des dommages et intérêts car l’absence de faute grave de la part du salarié justifie l’octroi d’une indemnité de préavis et d’une indemnité conventionnelle de rupture. 

Elle casse et annule l’arrêt rendu par la Cour d’appel de Reims mais seulement en ce qui concerne la qualification du licenciement en licenciement sans cause réelle et sérieuse, le versement de dommages et intérêts subsiste. 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Négoce de l’ameublement : un accord de participation agréé par la ministre du travail

Un arrêté de la ministre du travail, daté du 24 juin 2025, porte agrément d’un accord conclu dans la convention collective du négoce de l’ameublement (IDCC 1880). Cet arrêté a été publié au Journal officiel du 27 juin 2025. Il s’agit de l’accord du 5 novembre 2024, tel que modifié par l'avenant n° 1 du 13 mai 2025, relatif à la participation dans la...

CNNCEFP : nomination d’un nouveau suppléant au sein de la sous-commission emploi-formation

Un arrêté de la ministre du travail, daté du 24 juin 2025 et publié au Journal officiel du 27 juin, modifie la composition de la Commission nationale de la négociation collective, de l’emploi et de la formation professionnelle (CNNCEFP) et de ses sous-commissions. Sur proposition de la FESAC, Florian Dutreuil est nommé en qualité de suppléant au sein de la sous-commission de l’emploi, de l’orientation et de la formation professionnelles, en remplacement de Jean-Yves...