Réforme de l’apprentissage : le CESE court-circuité (et ridiculisé)

Dans le cadre de la réforme de l’apprentissage souhaitée par le Président de la République, le gouvernement a lancé, à la fin de l’année dernière, une “concertation”, chargeant Sylvie Brunet, présidente de la section “travail et emploi” du CESE de l’organiser et de la mener jusqu’à la fin du mois de janvier. Les régions, qui jouent actuellement un rôle important dans les dispositifs de l’apprentissage, étaient notamment invitées à participer à cette concertation. 

Dès le mois de décembre, les représentants des régions avaient dit tout le mal qu’ils pensaient de la concertation sous-traitée au CESE par l’exécutif. La qualifiant de “pseudo-concertation”, ils avaient plus généralement jugé qu’elle n’était destinée qu’à légitimer la volonté gouvernementale de “privatiser” l’apprentissage – rappelons, il est vrai, qu’Emmanuel Macron souhaite transférer d’importantes compétences des régions vers les branches professionnelles. Dans cette configuration d’ensemble, les représentants des régions s’étaient retirés de la concertation. Allaient-ils revenir à la table des discussion pour les réunions des 11 et 18 janvier ? 

La suspens a peu duré : ces deux réunions ont finalement été annulées, comme l’AFP l’a annoncé hier. Afin de permettre à Mme Brunet et au CESE de ne pas perdre tout à fait la face, la réunion du 18 janvier a, certes, été transformée en une “réunion de synthèse”. Cette réunion, initialement prévue le 25 janvier, sera suivie de à la remise à Muriel Pénicaud d’un “rapport de synthèse” sur la concertation. Beaucoup de “synthèse” en somme, pour une “concertation” pourtant plus déconcertante que concertante ! 

Puisqu’il fallait décidément que le CESE et sa représentante touchent tout à fait le fond, David Margueritte, représentant des régions dans le cadre de la fameuse concertation, par ailleurs deuxième vice-président LR de la région Normandie, chargé de la formation et de l’apprentissage, a rappelé à l’AFP qu’en vue de l’élaboration de la réforme, il avait rencontré Mme Pénicaud lundi 8 janvier et qu’il devait rencontrer le Premier ministre le 15 janvier. “C’est bien le signe que cette concertation relevait de la mascarade” s’est-il permis de traduire en langage compréhensible par tous. Sylvie Brunet et le CESE apprécieront. 

 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...