Quel délai respecter entre la mise à pied conservatoire et le licenciement ?

Cette publication provient du site du syndicat de salariés CFDT.

Une mise à pied conservatoire doit être immédiatement suivie de l’engagement de la procédure de licenciement, à moins que l’employeur ne puisse justifier de la nécessité de délayer cette sanction. Dans un arrêt récent, la Cour de cassation a jugé qu’un délai de 7 jours entre le prononcé de la mise à pied conservatoire et l’engagement de la procédure de licenciement était trop long, quand bien même ce délai ne comptait que « quatre jours travaillés ».  Cass.soc. 14.04.21, n° 20-12.920.

  • Faits et procédure

Un salarié s’est vu notifier verbalement une mise à pied conservatoire en date du 8 septembre 2015. Il a ensuite été convoqué le 15 septembre 2015 à un entretien préalable à un éventuel licenciement, soit 7 jours (calendaires) après. Il a finalement été licencié pour faute grave par lettre du 29 septembre 2015.

Il existe deux formes de mise à pied qui n’ont pas le même régime.

– La mise à pied conservatoire(1) est une mesure provisoire permettant une suspension immédiate du contrat de travail dans l’attente d’une sanction (ou non) définitive dont la procédure nécessite un certain délai. Seule une faute grave ou lourde peut justifier une mise à pied conservatoire.(2) 
– La mise à pied disciplinaire(3) constitue, comme son nom l’indique, une sanction disciplinaire. Dans une telle situation, la mise à pied doit comporter une date de début et de fin.

Dans les deux cas, le contrat de travail est suspendu pendant plusieurs jours. Le salarié ne vient donc pas travailler et il n’est pas rémunéré.

Le salarié a saisi le conseil de prud’hommes pour contester son licenciement. Il considérait que la mise a pied constituait non pas une mesure conservatoire, mais une sanction disciplinaire suivie d’un licenciement concernant les mêmes faits.

Or aucun fait fautif ne peut donner lieu à une double sanction !

On parle ici du principe « non bis in idem ».

Les juges du fond ont rejeté la demande du salarié. Ils ont d’abord rappelé que la mise a pied ne pouvait être considérée comme conservatoire que si celle-ci était immédiatement suivie de l’engagement d’une procédure de licenciement. Considérant ensuite que « seulement quatre jours travaillés » avaient séparé cette mise à pied de la lettre de convocation à l’entretien préalable, ils ont retenu son caractère conservatoire.

C’est ainsi que le salarié s’est pourvu en cassation.

  • Le délai entre la mise à pied conservatoire et la procédure de licenciement doit être extrêmement court, sinon justifié

La Cour de cassation censure l’arrêt d’appel en rappelant en premier lieu le principe selon lequel il est interdit de sanctionner deux fois un salarié pour les mêmes faits. Peu importe le nombre de jours travaillés, les juges du fond ne pouvaient pas juger le licenciement justifié dans la mesure où ils ont constaté que la procédure de licenciement avait été engagée 7 jours après la notification de la mise à pied et qu’ils n’ont retenu aucun motif de nature à justifier ce délai. Il en résulte que cette mesure présentait le caractère d’une sanction disciplinaire et que l’employeur ne pouvait ensuite licencier le salarié sur la base des mêmes faits.

En d’autres termes, une mise à pied conservatoire doit être suivie de l’engagement de la procédure de licenciement dans un délai très court, à moins que l’employeur ne puisse justifier de la nécessité de délayer cette sanction. Dans le cas contraire, sur le fondement du principe non bis in idem, la mesure prononcée à titre conservatoire sera requalifiée en une mise à pied disciplinaire.

Aussi, l’employeur ne pourra-t-il pas sanctionner une nouvelle fois le salarié en prononçant son licenciement.

Cet arrêt s’inscrit dans la jurisprudence de la chambre sociale. En effet, des délais de 13(4), 7(5) et 4 jours(6) ont déjà été jugés excessifs. Il est néanmoins ici précisé que le nombre de jours travaillés compris dans ce délai est totalement inopérant.

Des délais plus longs peuvent être justifiés par l’employeur dans certaines circonstances.
Par exemple, lorsque les faits reprochés au salarié donnent lieu concomitamment à des poursuites pénales,(7) ou encore lorsque les faits reprochés nécessitent des investigations complexes et s’étalant sur plusieurs jours.(8) 

C’est en toute logique que la Haute juridiction adopte cette position. L’objectif de la mise à pied conservatoire est bien d’écarter immédiatement le salarié dont le maintien sur son poste est rendu impossible dans le contexte. Et les conséquences pour le salarié sont très lourdes.

C’est pourquoi cette situation doit être la plus brève possible !


(1) Art. L.1332-3 C.trav.

(2) Cass.soc. 27.09.07, n° 06-43.867.

(3) Art. L.1332-2 C.trav.

(4) Cass.soc. 30.09.20, n° 18-25.565.

(5) Cass. soc. 15.5.19, n° 18-11.669.

(6) Cass.soc. 27.11.19, n° 18-15.303.

(7) Cass.soc. 06.10.16, n° 15-15.646 (délai de 7 semaines en l’espèce).  

(8) Cass.soc. 13.09.12, n° 11-16.434 (délai de 13 jours en l’espèce).

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #11 : 4 jurisprudences "CCN" à connaître

Lancer la vidéo

Piratage d'Almerys : Nathalie Goulet interroge Stéphanie Rist

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la Direction Générale du Trésor parle transfert de charges et contrats responsables

You May Also Like

Les classifications évoluent dans la CCN du courtage d’assurances réassurances

Un accord relatif aux classifications a été conclu dans la CCN du courtage d’assurance et de réassurance IDCC 2247. Cet avenant du 11 juin 2026 a été signé par l’organisation patronale PLANETE CSCA ; ainsi que par les syndicats de salariés Fédération C.F.D.T. Banque et Assurances, Syndicat National de l’Encadrement du Courtage et des Agences d’Assurances...

Le négoce de l’ameublement revient sur la médaille d’honneur du travail

Les partenaires sociaux de la CCN du négoce de l’ameublement (IDCC 1880) ont conclu un avenant sur la médaille d'honneur du travail. Le texte daté du 30 avril 2026 a pour objet de préciser les dispositions de l’accord du 14 juin 2018 relatif à la médaille d’honneur du travail, relatives à l’obtention de cette dernière par des personnes en situation particulière,...

La miroiterie et transformation du verre se penche sur le cas d’hospitalisation d’un enfant mineur

Un accord sur le cas d’hospitalisation d’un enfant mineur a été conclu dans la CCN de la miroiterie, de la transformation et du négoce du verre (IDCC 1499). Il s’agit de l’avenant du 30 juin 2026 qui a pour objet de créer un jour de congé annuel ouvert aux salariés de la branche en cas d’hospitalisation d’un enfant mineur, dans le cadre du développement des...

Modification du champ d’application de la CCN des machines et matériels agricoles SDLM

Un avenant n°9 paru au BOCC actualise le champ d'application de la CCN du machinisme agricole dite SDLM (IDCC 1404). Il a été signé le 10 juin 2026 par la Fédération Nationale des Distributeurs Loueurs et Réparateurs de Matériels de Bâtiment, de Travaux Publics et de Manutention (D.L.R.), la Fédération Nationale des Artisans et Petites Entreprises en milieu Rural...