Comme nous l’évoquions hier, l’examen en première lecture du PLFSS 2020 vient de débuter. Cette nuit, les députés ont d’ailleurs tranché l’une des deux questions sensibles posées par le projet de loi gouvernemental : celle de la compensation ou non, par l’Etat, du coût – équivalent au déficit de la Sécurité sociale pour 2019 et 2020 – des mesures prises afin de calmer la crise des “gilets jaunes” et financées par le budget de la Sécurité sociale.
Contre l’avis de la commission des affaires sociales – et, notamment, contre l’avis d’Olivier Véran, rapporteur du PLFSS 2020 – les députés ont décidé, par 89 voix contre 42, de voter le PLFSS tel que voulu par l’exécutif, c’est-à-dire n’impliquant pas une telle compensation. Ce vote a été très diversement apprécié dans l’hémicycle, jusque dans les rangs centristes. C’est “de très mauvaise politique”, a ainsi déploré Charles de Courson, poursuivant : “le jour où on met le doigt là-dedans tout est permis”.
