L’UPA s’insurge contre la remise en cause des taux réduits de TVA

Cet article provient du site de l’organisation d’employeurs UPA.

 

L’UPA rejette les arguments du Conseil des prélèvements obligatoires et appelle au maintien des taux réduits de TVA dans les secteurs fortement créateurs d’emploi. 

 

A intervalles réguliers le conseil des prélèvements obligatoires -CPO- jette un pavé dans la mare en déclarant que les taux réduits de TVA n’ont pas l’effet escompté sur la création d’emploi. Les secteurs traditionnellement les plus créateurs d’emploi sont plus particulièrement visés par l’accusation : l’hôtellerie-restauration et l’entretien-rénovation des logements. 

L’UPA rappelle que les taux intermédiaires et réduits de TVA (10% et 5,5%) s’appliquent à des activités à forte intensité de main d’œuvre et non délocalisées, afin de favoriser l’emploi sur le territoire national.  

L’application de ces taux réduits permet de préserver le pouvoir d’achat des Français. A l’inverse, rétablir le taux maximal reviendrait tout simplement à freiner la consommation d’un certain nombre de produits et de services et à pénaliser d’autant la création d’emploi. 

De surcroît, les expériences passées montrent que toute augmentation de la TVA se traduit par un accroissement inéluctable du travail illégal. 

S’il est utile de contrôler l’efficacité des prélèvements obligatoires, il n’est pas dans les missions du CPO de juger les politiques de l’emploi définies par les gouvernements successifs. Dans le cas contraire, que le conseil détermine combien d’emplois va créer la mesure de suppression d’ici 2017 de la contribution sociale de solidarité des sociétés -C3S- qui est aujourd’hui payée par les plus grandes entreprises qui pour la plupart ne créent plus d’emplois.  

Ainsi, l’UPA invite le gouvernement, les parlementaires et l’ensemble de la représentation politique à soutenir deux priorités : 

  • défendre auprès de l’Europe le maintien de taux réduits de TVA pour les activités fortement créatrices d’emploi
  • privilégier la réduction de la dépense publique plutôt que l’augmentation du niveau des prélèvements dans la recherche de l’équilibre budgétaire.
Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Nicolas Desormiere (MH) : la garantie aidants, nouvelle corde de la prévoyance CCN

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : Stéphanie Rist défend le principe de la taxe Ocam

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #4 : zoom sur les dernières grandes actus CCN santé/prévoyance

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par Thibault Bazin

You May Also Like

Bruno Angles rejoint le cabinet Oliver Wyman

Le précédent directeur général de l'AG2R La Mondiale, Bruno Angles, va rejoindre les équipes du cabinet de conseil en stratégie Oliver Wyman. Notamment actif dans les domaines spécialisés des infrastructures publiques, de la finance, les transports et de la gestion des risques, ce cabinet américain est une entité du géant mondial du courtage Marsh. Bruno va y occuper la fonction de senior advisor. ...

Avis d’extension d’un avenant de prévoyance dans la CCN de l’import-export et du commerce international

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 12 décembre 2025, les dispositions de l’avenant du 13 novembre 2025 à l'accord du 19 janvier 2004 relatif au régime de prévoyance, conclu dans le cadre de la convention collective nationale de l’import-export et du commerce international (IDCC 43). ...