L’UPA s’insurge contre la remise en cause des taux réduits de TVA

Cet article provient du site de l’organisation d’employeurs UPA.

 

L’UPA rejette les arguments du Conseil des prélèvements obligatoires et appelle au maintien des taux réduits de TVA dans les secteurs fortement créateurs d’emploi. 

 

A intervalles réguliers le conseil des prélèvements obligatoires -CPO- jette un pavé dans la mare en déclarant que les taux réduits de TVA n’ont pas l’effet escompté sur la création d’emploi. Les secteurs traditionnellement les plus créateurs d’emploi sont plus particulièrement visés par l’accusation : l’hôtellerie-restauration et l’entretien-rénovation des logements. 

L’UPA rappelle que les taux intermédiaires et réduits de TVA (10% et 5,5%) s’appliquent à des activités à forte intensité de main d’œuvre et non délocalisées, afin de favoriser l’emploi sur le territoire national.  

L’application de ces taux réduits permet de préserver le pouvoir d’achat des Français. A l’inverse, rétablir le taux maximal reviendrait tout simplement à freiner la consommation d’un certain nombre de produits et de services et à pénaliser d’autant la création d’emploi. 

De surcroît, les expériences passées montrent que toute augmentation de la TVA se traduit par un accroissement inéluctable du travail illégal. 

S’il est utile de contrôler l’efficacité des prélèvements obligatoires, il n’est pas dans les missions du CPO de juger les politiques de l’emploi définies par les gouvernements successifs. Dans le cas contraire, que le conseil détermine combien d’emplois va créer la mesure de suppression d’ici 2017 de la contribution sociale de solidarité des sociétés -C3S- qui est aujourd’hui payée par les plus grandes entreprises qui pour la plupart ne créent plus d’emplois.  

Ainsi, l’UPA invite le gouvernement, les parlementaires et l’ensemble de la représentation politique à soutenir deux priorités : 

  • défendre auprès de l’Europe le maintien de taux réduits de TVA pour les activités fortement créatrices d’emploi
  • privilégier la réduction de la dépense publique plutôt que l’augmentation du niveau des prélèvements dans la recherche de l’équilibre budgétaire.
Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : Stéphanie Rist défend le principe de la taxe Ocam

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #1 : le régime santé de la CCN Syntec

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #7 : PSC, Alan et agréments de catégories objectives

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #2 : Le point sur les catégories objectives dans les CCN

You May Also Like

Arrêt de travail et changement d’assureur : enfin une position commune des Ocam

La Mutualité française, France Assureurs et la FIPS se sont mis d'accord sur une position commune concernant la façon dont les salariés en arrêt de travail sont pris en charge dans une situation bien particulière. Cette position commune harmonise ainsi la procédure lorsqu'un contrat de prévoyance collective est résilié pendant la période de franchise d'un salarié en arrêt de travail. Les représentants des organismes...