Licenciement économique : la CFDT réservée sur l’élargissement du périmètre d’appréciation

Cet article a été initialement publié sur le site du syndicat CFDT.

 

Les éléments justifiant le motif économique du licenciement ont été élargis au 1er décembre 2016. Avec des critères très mécaniques que la CFDT avait contestés. Depuis 1973, tout licenciement pour motif économique doit être « justifié par une cause réelle et sérieuse ». Applicable depuis le 1er décembre, l’article 67 de la loi Travail a précisé les éléments justifiant le motif économique. Aux deux cas jusqu’alors inscrits dans le code du travail (les difficultés économiques et les mutations technologiques), la loi en a ajouté deux nouveaux, issus de la jurisprudence (c’est-à-dire des décisions de justice) : la réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité et la cessation d’activité de l’entreprise. Surtout, elle a défini les difficultés économiques, qui se caractérisent notamment par l’évolution significative d’un des indicateurs suivants : pertes d’exploitation, dégradation de la trésorerie ou de l’excédent brut d’exploitation, baisse des commandes ou du chiffre d’affaires. Sur ce dernier point, le législateur a fixé des quantums, de un à quatre trimestres de baisse par rapport à l’année antérieure, selon la taille de l’entreprise. 

Gain de cause sur le périmètre d’appréciation 

Tout au long de l’examen du texte, la CFDT avait alerté sur le niveau des quantums fixés, sur le risque d’appliquer mécaniquement ces critères sans tenir compte de la réalité de l’activité de l’entreprise et sur celui, en ne regardant que la taille de l’entreprise (et non son appartenance à un groupe), d’inciter à filialiser les établissements. Si elle n’a pas obtenu gain de cause sur ces points, elle est parvenue à faire reculer le texte sur le périmètre d’appréciation des difficultés économiques. Sa limitation au niveau national dans les premières versions aurait permis d’organiser artificiellement des difficultés dans les filiales françaises de groupes en bonne santé, pour y cibler les licenciements. « Avec la négociation des plans de sauvegarde de l’emploi issue de la loi de sécurisation de l’emploi de 2014 et notre opposition à la détermination du périmètre par le seul employeur, la CFDT a érigé des protections contre le libre-arbitre des employeurs dans les situations de difficultés économiques des établissements », rappelle la secrétaire générale adjointe de la CFDT, Véronique Descacq. 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Avis d’extension d’un avenants dans la CCN de la blanchisserie laverie

La ministre du travail, de la santé et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 24 septembre 2024, les dispositions de deux avenants du 21 octobre 2024 et d'un accord du 18 novembre 2024 relatifs à l'annexe « Ingénieurs et Cadres », à l'annexe « Employés, Techniciens et Agents de maîtrise » et aux modifications de certains articles de la convention, conclus dans le cadre de la convention collective nationale de la...

Avis d’extension d’un accord de méthode dans la CCN de l’industrie de la fabrication des ciments

La ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, envisage d’étendre, par avis publié le 24 janvier 2025, les dispositions de l’accord de méthode du 20 décembre 2024 relatif à la négociation des dispositions relatives à la santé, à la sécurité et aux conditions de travail, conclu dans le cadre de la convention collective nationale de l’industrie de la fabrication des ciments (...

Avis d’extension d’un avenant et d’un accord la boulangerie et pâtisserie artisanales

La ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, envisage d’étendre, par avis publié le 24 janvier 2025, les dispositions de l’avenant n° 136 du 27 novembre 2024 relatif aux salaires à compter du 1er janvier 2025 et de l'accord du 27 novembre 2024 relatif aux listes de métiers exposés à des risques ergonomiques prévues à l'...