Licenciement d’un salarié protégé : l’inspecteur du travail doit connaître tous les mandats

Cet article provient du site internet du syndicat CFDT.

Pour être mis en mesure d’apprécier l’opportunité du licenciement d’un salarié protégé au regard du motif d’intérêt général, l’inspecteur du travail doit être informé de l’ensemble des mandats détenus par le salarié, y compris ceux acquis postérieurement à l’engagement de la procédure de licenciement. Conseil d’Etat, 27.03.15, n°366166.  

 

  • Rappel des faits

Une salariée, ancienne déléguée du personnel et délégué syndicale, est convoquée à un entretien préalable alors qu’elle est encore bénéficiaire du statut protecteur. À l’issue de l’entretien, l’employeur adresse à l’inspecteur du travail une demande d’autorisation de licenciement, que ce dernier refuse de donner. L’employeur forme alors un recours hiérarchique devant le ministre afin d’obtenir l’annulation de la décision de l’inspecteur. 

Entre la décision de l’inspecteur du travail et celle du ministre, la salariée est nommée représentante de la section syndicale CFDT. L’employeur omet d’en informer le ministre. Ce dernier, quelque mois plus tard, décide d’annuler la décision de l’inspecteur du travail et autorise le licenciement. 

Un recours contentieux est alors formé par la salariée afin d’obtenir l’annulation de la décision du ministre autorisant le licenciement. Elle obtient gain de cause devant le tribunal administratif, puis devant la Cour administrative d’appel. 

Un pourvoi est alors formé devant le Conseil d’État par l’employeur qui sollicite l’annulation de l’arrêt de la Cour d’appel. 

Dans cette affaire, se pose la question de savoir si l’employeur a l’obligation d’informer l’autorité administrative des mandats acquis par le salarié, après la convocation à l’entretien préalable. Et, dans l’affirmative, des conséquences du défaut d’information. 

 

  • Rappel du contrôle opéré par l’inspecteur du travail

Le Conseil d’État rappelle, dans un premier temps, que l’inspecteur du travail, et le cas échéant le ministre compétent, doivent, lorsqu’ils sont saisis d’une demande d’autorisation de licenciement motivé par un comportement fautif du salarié, rechercher « si les faits reprochés au salarié sont d’une gravité suffisante pour justifier son licenciement ». 

Le Conseil d’État ajoute que, dans le cadre de son pouvoir d’appréciation de l’opportunité du licenciement, l’autorité administrative a la possibilité, pour rendre sa décision, de prendre en compte des « motifs d’intérêts général », sous réserve néanmoins qu’une atteinte excessive ne soit pas portée à l’un ou l’autre des intérêts en présence. 

 

  • La connaissance de l’ensemble des mandats nécessaires à l’inspecteur du travail pour apprécier l’opportunité du licenciement au regard de motifs d’intérêts général

Le Conseil d’État rappelle que l’autorité administrative, pour statuer sur la demande d’autorisation, doit prendre en compte l’ensemble des mandats détenus par le salarié protégé. 

Cela signifie, précisent les magistrats, que l’autorité administrative doit avoir connaissance de l’ensemble des mandats détenus par le salarié à la date où elle statue, « y compris ceux obtenus le cas échéant postérieurement » à la convocation à l’entretien préalable. 

Selon le Conseil d’État, la connaissance de l’intégralité des mandats détenus permet en effet à l’autorité administrative d’exercer « son pouvoir d’appréciation de l’opportunité du licenciement au regard de motifs d’intérêt général ». 

À défaut, la décision de l’autorité administrative doit être annulée. 

–> Dans cet arrêt, le Conseil d’État rappelle que si l’employeur doit informer l’inspecteur du travail des mandats acquis postérieurement à l’engagement de la procédure de licenciement, cette acquisition ne permet toutefois pas au salarié d’acquérir le statut de salarié protégé. 

 

  • Implication pratique de cette décision

En l’espèce, le Conseil d’État valide la décision de la Cour administrative d’appel qui avait elle-même annulé la décision du ministre. En effet, ce dernier, n’ayant pas été informé par l’employeur du nouveau mandat de représentant de la section syndicale, n’a pas été mis en mesure d’apprécier pleinement l’opportunité du licenciement au regard de motif d’intérêt général. 

Dans le cas présent, la salariée protégée était la seule représentante d’une organisation syndicale, en l’occurrence la CFDT. Sans le dire, nous pouvons comprendre qu’autoriser son licenciement aurait conduit les salariés à être privés de représentation syndicale. Or, la défense des intérêts de salariés au sein de l’entreprise, par un délégué syndical ou un représentant de la section syndicale, présente sans conteste un motif d’intérêt général qu’il est important de sauvegarder. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Dans l’enseignement privé non lucratif, reprise laborieuse du dialogue social

Peu après la rentrée de septembre, nous faisions état de la rupture du dialogue social dans la CCN de l'enseignement privé non lucratif - longtemps nommé enseignement privé sous contrat - en lien avec une affaire de laïcité. Se trouvant impliquée dans cette rupture, au motif que la représentants patronaux de la CEPNL ont estimé qu'elle avait fait preuve d'un manque de...

La Transition Ecologique a choisi son assureur prévoyance

Peu de temps après le ministère de l'Agriculture, c'est celui de la Transition Ecologique et de la Cohésion des Territoires qui vient d'arrêter son choix d'assureur prévoyance. Comme l'ont annoncé nos confrères de Newsassurancepro, il a choisi la CNP comme opérateur de son régime facultatif de prévoyance complémentaire. A priori, ce choix devrait donner lieu à des commentaires...

Prévoyance : les domaines skiables lancent un appel d’offres

Au printemps dernier, nous faisions état des discussions des partenaires sociaux des domaines skiables et remontées mécaniques au sujet de l'opportunité du lancement d'un appel d'offres de prévoyance. Comme en témoigne la parution récente d'un avis de consultation du marché dans ce domaine, ils ont donc finalement décidé de s'engager dans cette voie. Le cahier des charges de cette consultation peut être retiré aux adresses suivantes :...

Retraite supplémentaire collective : une table unique de tarification est créée

Un arrêté ministériel applicable depuis le 23 novembre 2024 met en place une toute nouvelle table unique de tarification pour les contrats de retraite supplémentaire collective. Cet arrêté daté du 18 novembre 2024 permet aux organismes assureurs ou de retraite professionnelle supplémentaire de mettre en œuvre des tarifs contractuels à partir d'une nouvelle table unique. L'arrêté précise que cette table résulte de "la moyenne pondérée des tables homologuées...

La ministre déléguée chargée des personnes en situation de handicap choisit son conseiller presse

Alors que la question de la prise en charge intégrale des fauteuils roulants est sur le feu, la ministre déléguée chargée des personnes en situation de handicap, Charlotte Parmentier-Lecocq, nomme son nouveau conseiller presse et communication. C'est Antoine Laudijois qui est officiellement choisi à cette fonction. L'arrêté du 20 novembre 2024 qui est paru ce jour précise que M. Laudijois a pris ses fonctions le 15 novembre dernier. Retrouvez l'...