Le droit d’agir en justice d’un employeur ne doit pas être abusif

Cet article a été initialement publié sur le site du syndicat : CFDT

 

L’employeur qui conteste à trois reprises, en quatre mois et pour le même motif, la candidature aux élections professionnelles et la désignation d’un même représentant, abuse de son droit d’agir en justice. Cass. Soc 10.03.16 n°15-18.268. 

L’article 6 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme garantit à chacun le droit d’ester en justice. Syndicats, employeurs, salariés…. Autrement dit l’ensemble des acteurs des relations de travail bénéficie de ce droit fondamental. La liberté d’exercice du droit d’agir en justice a d’ailleurs été rappelée pour le salarié dans deux arrêts récents de la Cour de cassation du 3 février 2016 et du 16 mars 2016. 

En la matière, le rôle du juge revêt une importance toute particulière : tout en veillant au respect du libre accès à la justice, le juge doit se montrer attentif aux possibles abus de ce droit. Tel est l’objet d’un arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation rendu le 10 mars 2016.  

  • Faits, procédures, problématique

Dans cette affaire, un employeur a saisi le tribunal d’instance afin d’annuler la désignation d’un salarié comme représentant syndical au comité d’établissement. Selon l’employeur la désignation de ce salarié était entachée de fraude car elle avait pour seul objectif d’accorder une protection individuelle au salarié. 

Lorsque le salarié exerce des fonctions représentatives au sein d’une entreprise, il bénéficie à ce titre d’une protection spéciale contre le licenciement. Cette protection vise à éviter d’éventuelles représailles de l’employeur et est applicable, sous conditions, dès la candidature aux élections, puis pendant le mandat et à l’issue du mandat. 

Cette demande d’annulation a été faite à la suite d’un premier jugement rejetant une demande d’annulation d’une précédente désignation et à une contestation de la candidature aux élections de l’intéressé pour exactement le même motif. 

Le salarié demande pour sa part la condamnation de son employeur pour procédure abusive sur le fondement de l’article 32-1 du Code de procédure civile. 

L’article 32-1 du Code de procédure civile protège les justiciables contre les éventuelles atteintes à la liberté d’ester en justice. A ce titre l’article dispose que « Celui qui agit en justice de manière dilatoire ou abusive peut être condamné à une amende civile d’un maximum de 3 000 euros, sans préjudice des dommages-intérêts qui seraient réclamés ». 

Le tribunal d’instance a fait droit à la demande du salarié et a validé sa désignation. La juridiction de premier degré a estimé que le salarié était de bonne foi en relevant son implication préalable (à sa désignation) dans la défense collective de ses collègues. Le tribunal d’istance a donc condamné l’employeur à une amende civile de 1 500 euros sanctionnant son « l’acharnement ». 

De fil en aiguille, l’affaire arrive devant les magistrats de la Cour de cassation. 

La Cour de cassation doit alors se prononcer sur l’existence d’un abus du droit d’agir en justice d’un employeur qui conteste à trois reprises en quatre mois et pour le même motif la régularité de la désignation d’un représentant syndical au CE et sa candidature aux élections professionnelles. 

  • L’acharnement judiciaire va à l’encontre de la liberté d’agir en justice

Les magistrats du Quai de l’Horloge valide la condamnation de l’employeur en estimant que « l’employeur, qui a contesté à trois reprises depuis le mois de novembre 2014 et pour le même motif la régularité de la désignation puis celle de la candidature du salarié, alors qu’il ne pouvait légitimement penser, au regard des différents décisions de justices déjà rendues, qu’il obtiendrait gain de cause dans la présente instance, fait preuve d’acharnement et de volonté de nuire à l’encontre de son salarié »

Pour la Cour de cassation la multiplicité des procédures engagées par l’employeur ne laissait que peu de place au doute quant aux intentions malveillantes de l’employeur. 

La chambre sociale rappelle ici que si la liberté d’agir en justice appartient à tous, celle-ci ne doit pas dégénérer en volonté de nuire. Piqûre de rappel qu’il convient de saluer au regard de la judiciarisation des relations de travail. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

C2S : les règles de non-activité et de ressources sont révisées

Un décret du 28 juin 2025, publié au Journal officiel du 29 juin, vient préciser les modalités d’application de l’article L. 861-2 du code de la sécurité sociale concernant l’accès à la complémentaire santé solidaire (C2S). Le texte modifie plusieurs articles du code de la sécurité sociale (CSS). Le décret introduit un nouvel article...

CNSA : les règles de composition et de fonctionnement du conseil sont modifiées

Un décret du 28 juin 2025, publié au Journal officiel du 29 juin, modifie plusieurs articles du code de la sécurité sociale (CSS) afin d’ajuster la composition et le fonctionnement du conseil de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). Le texte vise à synchroniser les mandats, harmoniser les règles de délibération et prévenir les conflits d’intérêts, dans la perspective du renouvellement partiel du conseil prévu au 1er février 2026. Le décret...

Dotation 2025 des CESP : plus de 39  M€ alloués par l’assurance maladie

Deux arrêtés publiés au Journal officiel du 29 juin 2025 précisent les dotations des régimes obligatoires d’assurance maladie consacrées aux contrats d’engagement de service public (CESP) pour l’année 2025. Un premier arrêté daté du 26 juin 2025 fixe la dotation versée au Centre national de gestion (CNG). Ainsi, la part de dotation destinée spécifiquement au financement des CESP s’élève à 29 404 800 euros pour l’année 2025. ...

Un nouveau représentant des départements entre au conseil de la CNSA

Un arrêté publié au Journal officiel du 28 juin, modifie la composition du conseil de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). Maël de Calan est nommé membre titulaire du conseil au titre des représentants des conseils départementaux. Il a été désigné par l’Association des départements de France (ADF). Il remplace à ce poste Stéphane Haussoulier. ...

Le nouveau modèle papier de l’arrêt de travail est maintenant obligatoire

Pour lutter contre les arrêts de travail frauduleux un décret généralise l'obligation d'utiliser le nouveau formulaire papier lorsque l'arrêt n'est pas déclaré en ligne. Le décret paru au Journal officiel du 29 juin 2025 précise que l'assuré placé en arrêt de travail (ou dont l'arrêt est prolongé) qui veut envoyer son justificatif au format papier doit désormais transmettre la version originale signée d'un formulaire spécifique. Ce nouveau formulaire est...