La base de données nationale des accords collectifs sera partielle

Les accords collectifs sont souvent difficiles à consulter. Le délai de publication au Bulletin officiel des conventions collectives comme sur Légifrance est parfois long, et il arrive que des accords n’y soient même pas présents. 

Pour remédier à ces difficultés, l’article L. 2231-5-1 du code du travail a été créé par la loi El Khomri prévoyant la création d’une base de données nationale des accords collectifs. Cette base concerne tous les accords collectifs, qu’ils soient de branche, de groupe, interentreprises, d’entreprise ou d’établissement. L’intention serait louable si elle ne prévoyait pas la possibilité pour les partenaires sociaux signataires de l’accord de ne pas publier une partie du texte ! 

Le décret relatif aux modalités de demande de ne pas rendre disponible une partie d’un accord collectif vient d’être publié au Journal officiel et il mérite toute notre attention. 

Qui peut demander le camouflage d’une partie d’un accord collectif ?

Le texte paru le 5 mai 2017 précise qu’un acte spécifique doit être pris par les partenaires sociaux pour demander à ce qu’une partie de leur accord ne soit pas rendue publique sur la base de données nationale. 

L’acte doit obligatoirement être signé par la majorité des organisations syndicales, quel que soit le type d’accord concerné. 

S’agissant des organisations d’employeurs, les conditions diffèrent : 

– pour les accords de groupe, d’entreprise et d’établissement, c’est le représentant légal du groupe, de l’entreprise ou de l’établissement qui doit être signataire. Si l’accord est interentreprises, les représentants légaux de celles-ci doivent être co-signataires ; 

– pour les accords de branche, il suffit qu’une ou plusieurs organisations professionnelles d’employeurs soient signataires. 

Le décret indique que l’acte doit donner les raisons pour lesquelles la non-publicité d’une partie de l’accord est demandée. Mais le décret ne précise pas si les motivations ont un impact sur la validité de l’acte. On peut en déduire que l’acte demandant la publication partielle d’un accord sera automatiquement validé. 

Une limite est apportée à cette possibilité de camoufler un accord : les accords étendus seront nécessairement publiés en version intégrale. Ainsi, un accord non étendu pourra être partiellement camouflé à la demande des partenaires sociaux, mais une fois étendu il sera entièrement consultable. 

Qui peut demander l’anonymisation de l’accord collectif ?

Dans le cas où un accord est publié intégralement, l’employeur (dans une entreprise) ou l’une des organisations signataires de l’accord, peut demander l’anonymisation des documents en supprimant les noms et prénoms des négociateurs et signataires. Cette demande doit être transmise au moment du dépôt de l’accord. 

L’anonymisation ne vaudra alors que pour la partie qui l’aura demandée. Les autres signataires peuvent aussi demander une anonymisation du document dans un délai d’un mois après le dépôt de l’accord. 

 

Quels accords pourront faire l’objet d’un camouflage ?

Le décret précise qu’il n’entre en vigueur que le 1er septembre 2017. 

Ce n’est qu’à compter de cette date que les parties à un accord collectif pourront demander le camouflage d’une partie du texte. 

Par ailleurs, il est prévu que tous les accords conclus du 1er septembre 2017 au 1er octobre 2018 seront publiés dans une version anonymisée qui ne comportera ni les noms, ni les prénoms des négociateurs et des signataires. 

 

Retrouvez, ci-après, le décret : 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #2 : le point sur la santé des HCR et la prévoyance des Services à la personne

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #1 : Les accords santé face aux fusions de CCN

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #4 : zoom sur le médico-social non lucratif

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #2 : Le point sur les catégories objectives dans les CCN

Vous pourriez aussi aimer
retraites, carrières longues, IJ
Lire plus

Retraites : quand le macronisme tire une balle dans le pied de la capitalisation

Dans le cadre de l'examen à l'Assemblée Nationale du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, Paul Midy, député macroniste de l'Essonne, a déposé, d'accord en cela avec Gabriel Attal, le président de son groupe parlementaire, un amendement venant nourrir le débat public sur l'avenir des retraites, et proposant le versement, sur un contrat de retraite par capitalisation, de 1 000 euros au bénéfice de chaque enfant né en France. ...

Le PLFSS (non voté) renvoyé au Sénat

Les députés ne sont pas parvenus à aller au bout des débats sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Ils n'ont pas réussi à boucler l'examen de tous les amendements avant d'atteindre le délai maximum de 20 jours prévu par la Constitution. Mais que les députés se réjouissent, tous leurs amendements adoptés en séance publique sont conservés dans le texte transmis au Sénat (voir ci-après). Ainsi donc, le Gouvernement, par la voix...

Avis d’extension d’un avenant et d’un accord de prévoyance dans la CCN des services de l’automobile

Le ministre du travail et des solidarités, envisage d’étendre, par avis publié le 13 novembre 2025, les dispositions de l’avenant n° 1 du 23 octobre 2025 à l'accord du 13 mars 2025 relatif au règlement général de prévoyance (RGP) et régime professionnel obligatoire (RPO) et de l'accord paritaire national du 23 octobre 2025 relatif au tarif des cotisations de prévoyance obligatoire, conclus...