Hausses des franchises médicales : l’Unsa réagit

Ce communiqué a été diffusé par le syndicat de salariés Unsa.

Depuis des mois, l’UNSA dénonce la volonté du Gouvernement de doubler les franchises médicales et participations forfaitaires restant à la charge des assurés sociaux en cas de recours à des soins médicaux. Notre organisation a appris par voie de presse que cette disposition serait prévue pour fin mars et début juin. L’UNSA dénonce un nouvel impôt pour les malades !

« Responsabiliser » les malades, tel est le nouveau crédo du Président de la République ! Le Gouvernement laisse ainsi entendre que les assurés sociaux seraient malades, consommateurs de soins par choix, et qu’il faut donc les taxer, leur faire payer un impôt sur la maladie.

Le projet gouvernemental propose ainsi de doubler les franchises médicales en passant le montant restant à charge du malade et donc non remboursé ni par la Sécurité sociale, ni par la complémentaire santé de 50 cts à 1 euro par boite de médicaments et par acte paramédical, et de 2 à 4 euros pour un aller en transport médical (8 euros en cas aller/retour), etc.

Non content de punir les malades, au mois de juin 2024, ce serait au tour des participations forfaitaires d’être doublées, à savoir 2 euros pour une consultation, une radiologie, et potentiellement jusqu’à 8 euros par une analyse de sang si le gouvernement, dans la foulée, a dans ses cartons pour projet de doubler le montant journalier maximal applicable.

Et quand le Gouvernement dit qu’il protège les personnes atteintes de maladies chroniques souvent génératrices de soins en ne touchant pas au plafond annuel maximal de 50 euros, il oubli simplement qu’il s’agit de 2 plafonds distincts, soit 100 euros restant à la charge du malade par an !

Au lieu de créer un impôt supplémentaire pour les malades et d’attaquer leur pouvoir d’achat déjà bien érodé par l’inflation, le Gouvernement serait bien inspiré de trouver les moyens de financer notre système de protection sociale à long terme. Pour cela, l’UNSA demande :

• Une compensation totale des exonérations de cotisations sociales accordées aux employeurs,
• La renégociation de la dette COVID uniquement portée par les assurés sociaux à ce jour,
• La mise en place d’une réelle politique de prévention et d’éducation à la santé qui favoriserait à terme des économies non négligeables grâce à l’amélioration de l’état de santé de la population,
• Une augmentation et un fléchage de la fiscalité comportementale (alcool, tabac, etc.) vers la Sécurité sociale,
• Une augmentation de la part des taxes environnementales affectées à la Sécurité sociale.

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pourriez aussi aimer

Le seuil minimal de garantie en responsabilité civile des courtiers est adapté au droit européen

Un arrêté publié le 1er novembre 2024 au Journal officiel acte l'adaptation du droit français à la Directive sur la distribution d'assurances (DDA) modifié par un règlement délégué de la Commission européenne. Cette adaptation relève le seuil minimal de couverture en responsabilité civile professionnelle de tous les intermédiaires d'assurance, de réassurance et d'assurance à titre accessoire. Cette couverture minimale passe ainsi à 1 564 610 € (contre 1 500 000...

Les laboratoires d’analyses menacent de fermetures en fin d’année

Dans le cadre du bras de fer que les laboratoires d'analyses médicales ont engagé avec l'Etat au sujet des moyens alloués au secteur, leur intersyndicale patronale a fait savoir en début de semaine que le secteur n'était pas en mesure de garantir la continuité de ses services pour la fin de l'année. Déplorant le fait que "l’enveloppe de financement annuelle, dédiée à la biologie médicale par l’Assurance maladie, est désormais insuffisante pour couvrir les besoins...