Généralisation du tiers-payant : pourquoi tant de haine ?

C’est le 15 octobre 2014 que la ministre des affaires sociales, de la santé et des droits des femmes, Marisol Touraine, a présenté le projet de loi n°2302 relatif à la santé en Conseil des ministres. 

Jusqu’à aujourd’hui, la mesure qui a retenu l’attention des médias est la généralisation du tiers-payant. Ce mécanisme permet à l’assuré d’éviter à avoir à avancer les frais médicaux dont il est redevable. Les médecins se sont massivement mobilisés contre cette disposition du projet de loi qui sera appliquable, en cas d’adoption de la loi, à tous les assurés à compter du 1er janvier 2017. Quel est son contenu pour susciter une telle réaction ? 

 

Une mesure de “justice sociale” 

D’après l’exposé des motifs du projet de loi, l’article 18 qui organise la généralisation du tiers-payant pour les consultations de ville est une mesure qui vise à faire progresser la “justice sociale”. Le texte rappelle que l’avance des frais de santé dans un cabinet de médecin peut constituer un frein pour certains assurés : une proportion non négligeable d’assurés (environ 1/3) renoncerait alors à des soins pour raisons financières. La généralisation du tiers payant devrait permettre d’inscrire dans le droit commun français un gain d’équité substantiel pour chacun : c’est-à-dire que tout le monde aurait le même accès aux soins de ville. 

 

Des enjeux techniques “majeurs” 

Le texte affirme que ce sera aux “partenaires conventionnels” de déterminer les modalités de mise en oeuvre du tiers-payant : “chaque convention devra donc déterminer notamment les modalités techniques retenues afin que chaque profession puisse fixer les conditions de réussite de la mesure”. 

Cette disposition était censée rassurer les professions médicales sur les conditions d’application de la réforme avec une clarification des moyens techniques à mettre en oeuvre : l’objectif est visiblement raté. 

 

L’opposition massive des médecins 

Un sondage Opinionway pour Le Figaro réalisé en Août 2014 révèle que 95% des médecins libéraux sont défavorables à la généralisation du tiers payant. Les médecins avancent plusieurs arguments dont chacun pourra apprécier la recevabilité. 

Le patient sera déresponsabilisé : l’idée de déresponsabilisation des français face au coût de la médecine est difficilement recevable. Il existera toujours des cas d’individus pensant que l’acte médical est un droit accordé par la loi sans penser au fait de savoir si cet acte est réellement nécessaire. Mais qui se rend chez le médecin par pure envie si ce n’est le malade qui en éprouve le besoin ? Il sera intéressant de voir l’évolution du comportement des patients pour qui la médecine deviendra “gratuite” grâce au tiers-payant. 

L’indépendance du médecin menacée : cet argument est intéressant du point de vue du code déontologie médicale. En effet l’article R. 4127-5 du Code de la santé publique dispose que le médecin ne peut aliéner son indépendance professionnelle sous quelque forme que ce soit. Or, avec le mécanisme du tiers-payant, ils seront en quelque sorte rémunérés par l’Assurance maladie et par les organismes assureurs complémentaires, et non plus par le patient lui-même ! 

Une procédure lourde : les médecins libéraux mettent en avant la charge de travail supplémentaire qui leur sera demandée. Chaque jour le médecin devra bel et bien passer du temps à faire de la comptabilité pour chacune des consultations effectuées. Les procédures de réclamations en cas d’erreur seront aussi chronophages. 

Des encaissements décalés : le point important relève aussi du délai de paiement des consultations au médecin. Le praticien devra attendre un certain temps avant d’être payé, sa trésorerie s’en trouvera forcément affectée. De plus, il ne sera pas à l’abris des patients fraudeurs qui présentent par exemple une carte de mutuelle non mise à jour : dans ce cas, le médecin ne sera pas remboursé par la mutuelle de la somme due. 

 

Les revendications des médecins sont parfois légitimes, surtout s’agissant des modalités d’application de la réforme qui sont floues. 

Toujours est-il que leur résistance peut paraître inconvenue lorsque l’on sait que les pharmaciens, la plupart des infirmières, des kinésithérapeutes et des radiologues proposent déjà le tiers-payant. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Travail temporaire dans les établissements publics : les plafonds de dépenses sont fixés

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui, fixe les plafonds des dépenses pour les missions de travail temporaire dans les établissements publics de santé et médico-sociaux. Le plafond est établi à 2 681 € par jour pour un médecin, odontologiste ou pharmacien. Pour les autres professions, il varie entre 54 € et 78 € de l’heure : 54 € pour un infirmier diplômé d’État, 73 € pour un infirmier de bloc ou anesthésiste, 56 € pour un manipulateur en...

Services de prévention et de santé au travail : la composition des dossiers d’agrément est mise à jour

Un arrêté paru au Journal officiel d'aujourd'hui, fixe la nouvelle composition des dossiers de demande ou de renouvellement d’agrément des services de prévention et de santé au travail (SPST). Le texte distingue les pièces à fournir selon qu’il s’agit d’un service autonome, interentreprises ou chargé du suivi des travailleurs temporaires. Il précise notamment les informations relatives aux effectifs suivis, aux médecins et infirmiers recrutés ou à recruter, aux...

Comité national de l’organisation sanitaire et sociale : une nouvelle personnalité qualifiée est nommée

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui, actualise la composition du Comité national de l’organisation sanitaire et sociale et désigne une nouvelle personnalité qualifiée. À la section sanitaire, siègent notamment :- la Fédération hospitalière de France (4 sièges) ;- les conférences des présidents de CME de CHU, de CH et de CHS (1 siège chacune) ;- la FEHAP (1 siège) et Unicancer (1 siège) ;- la Fédération de l’hospitalisation...

Une nouvelle nomination à l’inspection générale des affaires sociales

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui acte la nomination d’une nouvelle personne au sein de l’inspection générale des affaires sociales (IGAS). À compter du 1er octobre 2025, Nadège Grataloup, actuellement directrice d’hôpital, occupera un emploi de groupe II des services d’inspection générale ou de contrôle. Sa nomination est prononcée pour une durée de cinq ans, avec une période probatoire de six mois. ...

Le conseil d’administration de la caisse de retraite de la RATP accueille de nouveaux membres

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui acte plusieurs nominations au sein du conseil d’administration de la caisse de retraites du personnel de la Régie autonome des transports parisiens (RATP). Sont nommés membres titulaires : Stéphane Bidaud, qui remplace Olivier Galle, et Elisabeth Correia, qui succède à Marc Galliot. Côté suppléants, Magaly Cleuet est désignée en remplacement de Stéphane Bidaud et...