Football professionnel : une relégation ne justifie pas une baisse de rémunération

Cet article a été initialement publié sur le site du syndicat la CFDT

Quelle est la conséquence d’une relégation en ligue 2 sur le contrat de travail d’un joueur professionnel de football ? Le droit commun du travail s’applique : une convention collective ne peut autoriser l’employeur à modifier le contrat de travail d’un salarié sans son accord exprès, sauf exception prévue au code du travail. C’est ce que vient de rappeler la Cour de cassation dans le cas particulier des clubs de football professionnels pour lesquels la convention collective applicable traite les conséquences vis-à-vis des joueurs professionnels en cas de relégation en Ligue 2. Cass.soc, 10.02.2016, n°14-26147 

Les faits 

Un grand club de football de L1, après une saison bien compliquée, est relégué en L2 pour la saison 2009-2010. Comme l’y autorise la Charte du football professionnel (ayant valeur de convention collective) le club a pris la décision de diminuer collectivement la rémunération des joueurs. 

Il a ainsi proposé à un des joueurs professionnels de réduire sa rémunération mensuelle de 40%. Ce dernier n’ayant pas donné de réponse dans le délai de 8 jours, le club a considéré que la proposition était acceptée et a par conséquent appliqué la baisse de rémunération. 

Quelques mois plus tard, le salarié a saisi les juges du fond afin d’obtenir un rappel de salaire suite la diminution de sa rémunération. Il considère en effet qu’en l’absence d’accord exprès, l’employeur ne pouvait diminuer son salaire.  

Que dit la Charte du football professionnel ? 

Cette Charte prévoit deux possibilités pour les clubs d’agir sur les rémunérations des joueurs en cas de relégation: 

– Lorsque le club envisage une baisse de la rémunération qui ne dépasse pas 20%, il peut prendre cette décision sans aucun formalisme particulier, c’est-à-dire sans solliciter l’accord préalable du joueur, 

– Lorsque la baisse de la rémunération envisagée est supérieure à 20%, le club doit respecter un certain formalisme. Il doit en faire la proposition au joueur individuellement, par écrit, avant le 30 juin. Ce dernier dispose alors d’un délai de 8 jours pour faire connaître sa réponse. L’absence de réponse équivaut à l’acceptation de la proposition. 

Pour la cour d’appel, la baisse de la rémunération contractuelle, dans le respect des règles fixées par la convention collective, est possible 

La cour d’appel, faisant une application stricte de la charte du football professionnel, a débouté le salarié de ses demandes. 

Elle constate en effet que le club a respecté les règles prévues par la convention collective pour diminuer la rémunération : le club a bien envoyé au salarié une proposition écrite de diminution de sa rémunération, puis a considéré qu’en l’absence de réponse, la proposition était acceptée. 

La cour d’appel considère que l’accord exprès du salarié à la modification de son contrat de travail n’est pas nécessaire dans la mesure où la convention collective autorise l’employeur à s’en passer. 

Un pourvoi est formé devant la Cour de cassation qui a dû se poser la question suivante : 

Un employeur peut-il se passer de l’accord exprès d’un salarié pour modifier sa rémunération lorsque la convention collective l’autorise à le faire ?  

Dans la droite lignée de sa jurisprudence, la Cour de cassation censure la Cour d’appel en rappelant, au visa de l’article 1134 du Code civil, les règles relatives à la modification du contrat de travail : « sauf disposition légale contraire, une convention collective ne peut permettre à un employeur de procéder à la modification du contrat de travail sans recueillir l’accord exprès du salarié ».  

L’accord exprès du salarié à la modification du contrat requis, sauf exception légale 

La jurisprudence de la Cour de cassation est constante sur le sujet et l’arrêt commenté en est une parfaite illustration: 

– En principe, l’accord du salarié doit être exprès en cas de proposition de modification du contrat de travail. Par exemple, en cas de proposition de modification suite à une procédure disciplinaire, l’employeur doit obtenir l’accord exprès du salarié avant une rétrogradation ou une mutation ; il en est de même, suite au constat d’une inaptitude au poste, lorsque l’employeur propose au salarié un reclassement entraînant une modification de son contrat.  

– Cependant, lorsque la proposition de modification a pour origine l’un des motifs économiques visés à l’article L. 1233-3, l’employeur doit en faire la proposition au salarié qui dispose d’un délai d’un mois pour faire connaître sa réponse. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, le salarié est réputé avoir accepté la modification proposée (1). 

En l’espèce, le club sportif ne pouvait donc pas se fonder uniquement sur la convention collective, qui n’est pas, de fait, une exception légale, permettant de se passer de l’accord exprès du salarié à la modification du contrat de travail. 

Le motif de relégation en L2 : non admis au titre des exceptions 

La relégation d’un club de L1 vers la L2 entraîne, on peut aisément le concevoir, des conséquences financières importantes : diminution des recettes en billetterie, baisse du sponsoring, chute des droits TV, ou encore baisse des subventions. 

Cependant, cela ne doit pas autoriser le club, sur ce seul motif, à diminuer les rémunérations des joueurs professionnels, sans leur accord exprès, et ce, même si la convention collective l’autorise. 

La Cour de cassation réaffirme ici le principe de la suprématie du contrat de travail sur la convention collective. 

Cela est une garantie pour le salarié, d’autant que dans l’affaire en question, le salarié était en CDD. En ne s’opposant pas formellement à la diminution de son salaire, le salarié s’est assuré une reconduction de son contrat pour la saison suivante, tout en ne renonçant de manière définitive à un droit d’agir en justice pour obtenir des rappels de salaires.  

La seule possibilité pour le club d’agir sans l’accord exprès du salarié aurait été de se positionner, dès le départ, sur le terrain économique, comme précisé précédemment. Encore aurait-il fallu pour lui être en capacité de démontrer l’existence de difficultés économiques du fait de cette relégation. 

(1) Article L. 1222-6 du Code du travail 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #7 : prévoyance Syntec et duo de jurisprudences

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #12 : les grandes actus de la rentrée

Lancer la vidéo

MECSS 2026 : la Direction Générale du Trésor parle transfert de charges et contrats responsables

Lancer la vidéo

Piratage d'Almerys : Nathalie Goulet interroge Stéphanie Rist

You May Also Like

PSC santé dans la FPH : cet amendement qui vise à sécuriser l’appel d’offres national

Dans la foulée de la mise en signature de l'accord consacré à la protection sociale complémentaire (PSC) santé dans la fonction publique hospitalière (FPH), le gouvernement vient de déposer un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) afin d'inscrire la sélection des contrats d'assurance au niveau national dans la...

Solvabilité II : EIOPA valide l’allègement de forme du reporting et des publications

L'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (EIOPA) vient de répondre aux modifications proposées par la Commission européenne sur les normes techniques d'exécution (ITS) de reporting et de publication liées à Solvabilité II. L'EIOPA avait déjà soumis des éléments le 30 mars 2026 auxquels la Commission a répondu. Cette dernière propose de sortir des ITS les instructions détaillées, qui seraient publiées sur le site de l'Autorité...

Kinésithérapie : l’UNOCAM pose ses conditions pour négocier l’avenant 9

L'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire (UNOCAM) a décidé le 10 novembre, à l'unanimité de son bureau, de participer aux négociations d'un avenant n° 9 à la convention nationale des masseurs-kinésithérapeutes, à l'invitation de l'Assurance maladie. L'organisation accueille favorablement ces discussions mais rappelle que les complémentaires santé financent déjà une large part des soins. En effet le ticket modérateur de 40% est...

Avis d’extension d’accords régionaux (Grand-Est) chez les OETAM du bâtiment

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 13 novembre 2026, les dispositions de 5 accords régionaux (Grand Est) du 28 septembre 2026 relatif aux salaires et auxindemnités de repas, conclus dans le cadre des conventions collectives nationales des ouvriers employés par les entreprises du bâtiment visées et non visées par le décret du 1er mars 1962 (c’est-à-dire entreprises occupant jusqu’à dix et...

Avis d’extension d’un accord concvlu dans la convention collective unifiée « Ports et Manutention »

Le ministre travail et des solidarités, envisage d’étendre, par avis publié le 11 novembre 2026 les dispositions de l’accord n° 3 du 14 octobre 2026 relatif à la création des CQP ouvriers dockers dans la branche manutention portuaire (filière exploitation portuaire), conclu dans le cadre de la convention collective nationale unifiée Ports et Manutention (...