Elections professionnelles : le vote électronique ne déroge pas aux règles habituelles

Le vote électronique aux élections professionnelles n’est pas une raison pour déroger au caractère personnel et confidentiel du vote. C’est ce que vient de préciser la chambre sociale de la Cour de cassation dans une affaire opposant Flunch à certains salariés.

 

La particularité de l’affaire est qu’elle est jugée à partir des textes de loi antérieurs aux ordonnances Macron. En effet, la décision est prise sur la base des anciens articles L. 2314-21 et L. 2324-19 du code du travail. 

 

Le vote électronique aux élections professionnelles ne peut pas être délégué

Dans l’affaire jugée par la Cour de cassation, un établissement de la société Flunch a organisé des élections professionnelles par la mise en place d’un vote électronique en octobre 2017. Le protocole préélectoral signé au sein de cet établissement prévoyait que ce vote devait être secret et conforme aux principes généraux du droit électoral. 

Cependant, l’une des salariées, elle-même candidate aux élections professionnelles, a voté à la place de deux autres salariées. Ces dernières lui avaient confié leur code pourtant confidentiel. La société a donc demandé l’annulation de l’élection pour non-respect du protocole préélectoral. 

Dans un premier temps, la cour d’appel considère que les élections n’ont pas besoin d’être annulées car les deux salariées qui ont confié leur vote à un tiers l’ont fait “en toute connaissance de cause”. Il en découle, selon la cour, qu’il ne s’agit pas d’une fraude et que cette irrégularité ne fausse pas le résultat final du vote. 

C’est là que la Cour de cassation intervient et indique que contrairement à ce qu’affirme la cour d’appel, il y a bien une violation des textes de loi qui justifient l’annulation du vote. Bien qu’électronique et uniquement contrôlé par un code confidentiel, le vote ne peut pas être délégué : chaque votant doit, lui-même, effectuer l’opération personnellement. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

ACPR : nouvelles nominations à la commission des sanctions et au collège de supervision

Deux arrêtés publiés au Journal officiel du 14 mars 2025 actent le renouvellement de certaines instances de l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR). Plusieurs membres sont ainsi nommés au collège de supervision et à la commission des sanctions. L’arrêté du 10 mars 2025 officialise des changements au sein de la commission des sanctions de l’ACPR à compter du 31 mars 2025. Ainsi, Claire Castanet,...

CCR reste très impacté par les catastrophes naturelles en 2024

La Caisse centrale de réassurance (CCR) publie les éléments clefs de ses résultats pour l'année 2024. Cette année a encore été marquée par des catastrophes naturelles très coûteuses qui conduisent CCR à afficher un résultat technique en berne pour la 8e année depuis 2016. L'activité d'assurance liée aux catastrophes naturelles (Cat Nat) représente 92,9% du...