Données de santé : l’autorisation de traitement n’est pas (toujours) éternelle

Tous les traitements ayant pour finalité la recherche dans le domaine de la santé utilisent des données de santé. Avant de mettre en oeuvre un tel traitement, la loi exige que la CNIL est délivré une autorisation au responsable du traitement, ou que ce dernier ait déclaré une stricte conformité à l’une des méthodologies de référence officiellement publiées.

 

Cependant, un traitement de données de santé dans le cadre de la recherche peut s’étaler sur plusieurs années. Il est donc possible que des évolutions aient lieu au fil du temps. Dans ce cas, même si un traitement de données de santé a reçu une autorisation de la CNIL, toute modification susceptible de l’impacter peut nécessiter une nouvelle autorisation ! Explications. 

 

Comment savoir si l’autorisation de traiter des données de santé est toujours valide ?

La CNIL a récemment publié des informations précieuses sur la nécessité de faire, à nouveau, valider un traitement de données ayant pour finalité la recherche en santé. Pour savoir si une nouvelle autorisation doit être sollicité auprès de la Commission, trois étapes doivent être suivies. 

D’abord, le responsable du traitement doit identifier la nature des modifications apportées au traitement. En effet, seules les modifications substantielles ont un impact sur le traitement. Ainsi, l’élargissement des données de santé traitées est une modification substantielle, tout comme le changement d’orientation des finalités du traitement. La CNIL propose utilement un tableau d’exemples de types de modifications selon qu’elles nécessitent, ou non, une nouvelle autorisation de la part de la CNIL. 

Ensuite, une fois que les modifications substantielles du traitement de données de santé à finalité de recherche ont été identifiées, le responsable du traitement a plusieurs options : 

– si le traitement est réalisé en conformité avec une méthodologie de référence, il doit modifier son document interne et sa déclaration de conformité avec ladite méthodologie de référence. Cette modification ne doit être communiquée qu’à un acteur : le comité de protection des personnes, uniquement dans le cas où celui-ci avait déjà dû rendre un avis préalable au moment de la mise en oeuvre du traitement. 

– si le traitement a été mis en oeuvre après l’autorisation de la CNIL, soit le responsable du traitement soumet les modifications au du comité de protection des personnes (si la recherche implique la personne humaine) qui transmettra ensuite le dossier à la CNIL ; soit le responsable du traitement soumet les modifications à l’institut national des données de santé (si la recherche n’implique pas la personne humaine) qui transmettra ensuite le dossier à la CNIL (le CEREES, comité d’expertise pour les recherches, les études et les évaluations dans le domaine de la santé, est aussi saisi le cas échéant). 

Enfin, la CNIL explique simplement comment une demande de modification substantielle du traitement de données de santé à finalité de recherche doit être déposée aux autorités compétentes. 

Pour donner une vision synthétique du raisonnement global, un logigramme simple a été mis en ligne que Tripalio vous propose de retrouver ci-après : 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #3 : les enjeux de la rentrée de septembre 2025

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : Stéphanie Rist défend le principe de la taxe Ocam

Lancer la vidéo

Nicolas Desormiere (MH) : la garantie aidants, nouvelle corde de la prévoyance CCN

You May Also Like

Un nouveau président pour la MGAS

La Mutuelle générale des affaires sociales (MGAS) vient de changer de président assez brusquement. Alors que la mutuelle est l'un des organismes retenus pour assurer la protection sociale complémentaire des ministères sociaux (santé obligatoire et prévoyance facultative) depuis le 1er janvier 2026, son président Michel...
Lire plus

18 agréments de catégories objectives restent officiellement en attente à l’Apec

Après avoir fait le point sur les 9 derniers agréments d'accords collectifs consacrés aux catégories objectives de salariés, nous pensons qu'il est utile d'anticiper ceux qui restent à prendre. La commission paritaire de l'Apec a donc mis en ligne une liste mise à jour des instructions en cours. Si le nombre de textes à agréer diminue légèrement, certains manquent...

Mon soutien psy : la sélection des professionnels est reprécisée

Un décret paru au Journal officiel ce jour revient sur les modalités de sélection des psychologues intégrés au dispositif "Mon soutien psy" ainsi que sur le statut des experts psychologues impliqués dans le processus de sélection. Tout d'abord l'autorité compétente pour sélectionner les psychologues n'est plus la "ministre en charge de la santé" mais le "médecin conseil national auprès du directeur général de la caisse nationale de l'assurance...