Canada : une salariée est licenciée car elle ne porte pas de soutien-gorge

Les codes vestimentaires sur le lieu de travail continuent de faire débat. Dernièrement, c’est une employée d’un club de golf au Canada qui affirme avoir été licenciée parce qu’elle ne portait pas de soutien-gorge. 

A25 ans, Christina Schnell était serveuse au club de golf d’Osoyoos dans l’ouest du Canada. Seulement, elle vient de saisir la justice car elle affirme que son employeur a procédé à un licenciement abusif et sans cause réelle ni sérieuse. Elle explique au micro de la CBC avoir été remerciée car elle ne portait pas de soutien-gorge. 

Un changement dans le code vestimentaire du club

Christina ne portait plus de soutien-gorge depuis deux ans. Elle explique qu’elle les trouve inconfortable, voir « horribles ». Embauchée en mai dernier, elle continue donc de ne pas porter ce sous-vêtement, une démarche qui ne semblait troubler personne. Elle explique ensuite avoir été informée par son responsable d’un changement dans le code vestimentaire des employés du clubs. 

Les femmes doivent porter un débardeur ou un soutien-gorge sous leur uniforme. 

Code vestimentaire du club de golf d’Osoyoos 

 

La direction affirme que ce nouveau règlement est censé protéger les femmes sur le lieu de travail. Par ailleurs, Christina déclare aussi que son responsable aurait justifié la démarche en affirmant « savoir ce qu’il se passe au club, surtout quand il y a de l’alcool ». 

Christina refuse de se plier au nouveau règlement, elle est licenciée sur le champ. Elle trouve que cette règle est « fondée sur le sexe » et qu’elle fait écho aux droits de l’homme.  

« J’ai des mamelons, et les hommes aussi. Pourquoi tu dictes ce qu’il y a sous mes vêtements ? » 

Christina Schnell 

 

Christina a saisi le tribunal des droits à la personne de la Colombie-Britannique au Canada. La date d’une audience doit encore être fixée mais ses avocats sont plus que confiants quant à l’issue du procès. Nadia Zama, avocate spécialisée en droit du travail expliquait que « si seules les employées sont tenues de porter un soutien-gorge et qu’il n’existe pas de réglementation similaire pour les hommes, rien ne le justifie et il y a un risque que la réglementation soit qualifiée de discrimination. » 

En France, un arrêt interdit aussi le travail sans soutien-gorge

Dans l’hexagone, la question fait encore débat dans certaines limites puisque le code du travail semble assez explicite sur le sujet. Ainsi, si un salarié peut s’habiller comme il l’entend, l’employeur peut aussi mettre en place un code vestimentaire « justifié par la nature de la tâche à accomplir et proportionnée au but recherché » (article L 1121-1 et L 1321-3 du code du travail). 

Tenues spécifiques, protections individuelles, uniforme en cas de contact avec la clientèle ou pour des raisons de sécurité ou d’hygiène, l’entreprise peut imposer des tenues. La cour de cassation avait, par exemple, justifié le licenciement d’un salarié en bermuda alors qu’il travaillait dans la métallurgie et que ses supérieures lui avaient déjà fait des remontrances. 

Par ailleurs, la question des vêtements décents avait déjà été tranchée en 1982 par la cour d’appel de Nancy. Une salariée avait été licenciée alors que son chemisier était jugé « transparent » et qu’elle ne portait pas de soutien-gorge. La justice avait alors tranché en faveur de l’employeur. Ainsi, les salariés sont tenus d’avoir « une tenue décente », qui ne porterait atteinte ni à la réputation ni à l’image de marque de l’entreprise. 

Reste que si l’employeur impose certaines tenues, des contreparties doivent être observées. D’abord, l’entreprise doit prendre en charge l’entretien des tenues soit par une prime forfaitaire de nettoyage, soit par le remboursement des frais de nettoyage ou encore par la fourniture du matériel nécessaire au nettoyage (Cass. Soc. 22 juillet 1986, n°82-43824 ; Cass. Soc. 28 mai 2008, n°06-44044 et Cass. Soc. 19 janvier 2012, n°10-31013) 

Enfin, le temps nécessaire à l’habillage et au déshabillage doit aussi être pris en compte soit sous la forme d’un repos, soit par une compensation financière (article L3121-3 du Code du travail) 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Ce que la CNAM attend vraiment des assureurs et professionnels de santé pour faire des économies

Le rapport « Charges et produits » de la caisse nationale de l'assurance maladie (CNAM) pour 2026 ne se contente pas d’alerter sur la trajectoire déficitaire de la branche. Il avance également 60 propositions destinées à redresser durablement les comptes, dans un effort assumé de transformation systémique. Dans ...

Négoce de l’ameublement : un accord de participation agréé par la ministre du travail

Un arrêté de la ministre du travail, daté du 24 juin 2025, porte agrément d’un accord conclu dans la convention collective du négoce de l’ameublement (IDCC 1880). Cet arrêté a été publié au Journal officiel du 27 juin 2025. Il s’agit de l’accord du 5 novembre 2024, tel que modifié par l'avenant n° 1 du 13 mai 2025, relatif à la participation dans la...

CNNCEFP : nomination d’un nouveau suppléant au sein de la sous-commission emploi-formation

Un arrêté de la ministre du travail, daté du 24 juin 2025 et publié au Journal officiel du 27 juin, modifie la composition de la Commission nationale de la négociation collective, de l’emploi et de la formation professionnelle (CNNCEFP) et de ses sous-commissions. Sur proposition de la FESAC, Florian Dutreuil est nommé en qualité de suppléant au sein de la sous-commission de l’emploi, de l’orientation et de la formation professionnelles, en remplacement de Jean-Yves...