Accès aux données de santé par les industriels : les 8 nouvelles préconisations

Le Ministère des Affaires sociales et de la santé vient de publier le rapport du Comité stratégique de filière des industries et technologies de santé (CSF) concernant la facilitation de l’accès aux données de santé pour la santé publique, la recherche et le développement industriel. 

Ce rapport fait un point plutôt détaillé sur l’utilisation du nouveau système d’accès aux données de santé issu de la loi du 26 janvier 2016. Mais il développe surtout 8 préconisations pour l’usage des données de santé par les industriels des produits de santé. 

 

 

 

A quelles conditions les industriels accèderont aux données de santé

Le groupe de travail CSF dévoile ses 8 préconisations pour que l’accès aux données de santé par les industriels des produits de santé ne soit pas un casse-tête s’étalant sur plusieurs mois. 

1- Ainsi, la première préconisation est de faire en sorte que le circuit des demandes d’accès aux données de santé soit fluide et que le demandeur ait accès à des fiches standardisées pour toute nouvelle demande. Il reviendra à l’Institut national des données de santé (INDS) et au Comité d’expertise pour les recherches, les études et les évaluations dans le domaine de la santé (CEREES) de développer ces fiches “types” pour le mois de mai 2017. 

2- Ensuite, le groupe de travail fait un point sur la manière dont l’intérêt public d’une étude sera évalué. Si une définition précise du caractère d’intérêt public d’une étude doit encore être dévoilée, la seconde recommandation dresse une liste des demandes qui présentent de facto un intérêt public (voir page 30 du document) et celles qui doivent être considérées comme présentant un intérêt public. 

3- Un gros travail reste à effectuer par le CSF sur les conditions de l’accès direct aux données de santé par les industriels des produits de santé. Dans l’attente d’un prochain rapport, le groupe recommande simplement aux industriels de passer par des laboratoires de recherche et bureaux d’études pour externaliser leurs études utilisant des données de santé. 

4- Sur l’application de l’interdiction d’utiliser les données de santé à des fins de promotion des produits de santé, le CSF précise qu’un système d’audit (qui reste à définir) sera réaliser tout au long de l’étude concernée. Au moment de la demande d’accès aux données de santé, c’est l’INDS ou le CEREES qui devront se prononcer. Les modalités d’examen par les différents acteurs sont encore très floues à ce stade. 

5- Sur la publicité des résultats de l’étude, le CSF souhaite que les études menées soient rendues publiques tout en respectant le secret industriel et commercial. Le rapport donne l’exemple d’une méthodologie précise (et de ses résultats) qui ne sera publiée qu’après un délai raisonnable pour protéger le secret industriel et commercial. Encore une fois, toutes ces modalités sont à préciser ultérieurement. 

6- Le rapport propose de créer un code de bonne conduite des utilisateurs des données de santé. Ce code devra être appliqué par tous les demandeurs d’accès aux données de santé, et pas seulement les industriels. Dans ce code, le demandeur s’engagera notamment à se soumettre aux audits externes, aux contrôles de qualité sur son étude, à publier les résultats. 

7- L’une des préconisations les plus intéressantes est la création de procédures simplifiées destinées à réduire les délais d’accès aux données de santé. Cette préconisation fait déjà partie intégrante du nouveau système qui prévoit l’accès simplifié à l’échantillon généraliste de bénéficiaires (EGB, qui regroupe le parcours de soins de 600 000 assurés sur longue période), la pleine mise en oeuvre de ce système est la priorité de début 2017. Une ou plusieurs méthodologies de référence doivent aussi être proposées pour effectuer des appariements de données, ce chantier est supposé aboutir début 2018. Enfin, pour gagner un temps précieux, des autorisations uniques doivent être développées pour permettre à un organisme d’effectuer plusieurs traitements répondant à une même finalité, portant sur les mêmes catégories de données et visant les mêmes destinataires. Mais aucune date d’aboutissement n’est donnée concernant cette dernière proposition. 

8- La dernière des préconisations est la plus importante. C’est le développement des bases de données issues du système national des données de santé en open data. La condition est l’anonymisation intégrale des données garantissant l’impossibilité de réidentifier les individus. Pour développer ce type de bases de données, un sous-groupe de travail regroupant des industriels doit tester la faisabilité de constituer des bases issues du PMSI (système regroupant les données sur les soins hospitaliers) en open data. Les conclusions de ce groupe doivent être remises en 2017 et sont grandement attendues. 

 

Au regard de ces préconisations, on comprend vite que le travail ne fait que commencer et que la simplification et l’effectivité de l’accès aux données de santé, pour les industriels ou même pour les autres, ne sont pas encore arrivées. Les nombreuses procédures doivent encore être discutées, travaillées et une fois que des décisions seront prises, leur temps de mise en oeuvre reste incertain. 

 

Qui compose le groupe de travail ?

L’annexe 2 du document permet de savoir qui fait partie du CSF. Ainsi l’on découvre qu’il est piloté par 3 copilotes : la Drees, la société 3M et la société Sanofi. 

Parmi les membres, on trouve plusieurs acteurs du secteur sanitaire (Drees, DSS, HAS, Inserm, Cnamts) mais aussi des acteurs privés comme les organisations Leem, Sidiv, Snitem, et les sociétés Heva (qui analyse les données de santé pour des tiers), Medtronic, JnJ, Lilly, ou encore GSK. 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Dispenses d’adhésion : la preuve par l’exemple suffit bien au redressement Urssaf

La gestion des cas de dispense d'adhésion à la complémentaire santé d'entreprise est un exercice très fastidieux pour les chefs d'entreprises et les services RH. Un arrêt récemment rendu par la Cour de cassation rappelle avec force deux points essentiels. Le premier est la nécessité pour l'employeur de conserver toutes les preuves justifiant de la réalité des cas de dispense dont bénéficient les salariés. Le second est la méthode que peut utiliser l'Urssaf pour contrôler l'entreprise et éventuellement lui infliger...
Lire plus

Complémentaire santé : quand la hausse des cotisations se retourne contre l’assureur

Le rapport annuel 2024 de la Médiation de l’assurance met en lumière un cas où les cotisations d’un contrat de santé ont été augmentées sur la base d’une clause de révision jugée abusive. Derrière cette clause contractuelle se cache une véritable bombe juridique : faute de droit de résiliation pour l’assuré, elle est réputée abusive et l'indu doit être remboursé. Nous revenons ici en détail...

Avis d’extension d’un accord territorial dans la métallurgie (Pyrénées-Atlantiques et du Seignanx)

La ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, envisage d’étendre, par avis publié le 17 septembre 2025, les dispositions de l’accord territorial (Pyrénées-Atlantiques et du Seignanx) du 1er juillet 2025 relatif à la détermination de la valeur de point pour le calcul de la prime d'ancienneté à compter du 1er juillet 2025, conclu dans le cadre de...

Avis d’extension d’un avenant à un accord dans la convention collective nationale de l’édition

La ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, envisage d’étendre, par avis publié le 17 septembre 2025, les dispositions de l'avenant du 21 décembre 2023 à l'accord du 19 décembre 2018 relatif au statut des travailleurs à domicile et modification de la durée de l'accord, conclu dans le cadre de la convention collective nationale de l’édition du 14 janvier 2000 (...