Accès aux données de santé : les industriels de santé font systématiquement appel à un tiers

Le nouvel accès aux données de santé, prévu par la loi du 26 janvier 2016, est opérationnel depuis la fin du mois d’août 2017. Depuis lors, les acteurs privés à but lucratif peuvent déposer une demande d’accès aux données du SNDS (système national des données de santé) au même titre que n’importe quel autre acteur public ou privé à but non lucratif. Dès lors que la finalité est de faire de la recherche dans le domaine de la santé avec une finalité d’intérêt public, toutes les demandes sont susceptibles d’être autorisées par la CNIL. 

Nous avons déjà souligné que les acteurs privés avaient pu déposer 62 demandes d’accès au SNDS d’après le rapport mis en ligne par l’INDS (Institut national des données de santé, chargé du secrétariat unique pour l’accès au SNDS) sur son ancien site internet (avec le nouveau site internet de l’INDS, ce rapport est introuvable…) . Il est intéressant de savoir que sur ces 62 demandes, 35 proviennent d’industriels de santé. Or, si l’on examine les modalités d’accès et de traitement qu’ils ont choisies, on se rend compte que tous les industriels sont passé par un bureau d’études, ce qui amène des commentaires. 

 

L’accès aux données de santé par procuration est la nouvelle norme pour les industriels

L’analyse du rapport mis en ligne par l’INDS en juin 2018 permet de constater que sur les 35 demandes d’accès déposées par des industriels de la santé, 12 ont, pour le moment, été autorisée à l’issue de la procédure d’examen. Cette donnée est encourageante car il faut savoir que sur l’ensemble des dossiers déposés depuis septembre 2017, 33 autorisations seulement ont été délivrées, tous types de demandeurs confondus. Cela signifie que les entreprises de la santé ont obtenu 36% du total des autorisations délivrées par la CNIL depuis le lancement du nouveau système d’accès aux données de santé. 

Cependant, un point précis attire notre attention : c’est le mode de réalisation du traitement des données obtenues. On remarque que l’ensemble des 35 demandes d’accès aux données de santé émises par le secteur privé à but lucratif a fait appel à un organisme tiers pour réaliser le traitement. Il s’agit souvent d’un bureau d’études privé, mais il peut aussi s’agit d’un CHU, de l’INSERM-CNRS, d’un Centre de lutte contre le cancer, ou d’un laboratoire d’école ou d’université. 

Pourquoi une telle décision de déléguer le traitement plutôt que de le réaliser directement ? Pour le comprendre il faut lire l’article L. 1461-3 II du code de la santé publique. Cet article précise que l’industriel de la santé, pour pouvoir traiter des données du SNDS, doit : 

– soit démontrer que les modalités de mise en œuvre du traitement rendent impossible toute utilisation des données pour l’une des finalités interdites par la loi (promotion de produits de santé, exclusion de garanties d’un contrat d’assurance ou modification de cotisations d’un contrat) ; 

– soit recourir à un laboratoire de recherche ou à un bureau d’études, publics ou privés, pour réaliser le traitement. 

Face à ce choix, tous les industriels de la santé ont, pour le moment, choisi de ne pas prendre le risque de réaliser le traitement de données de santé eux-mêmes. Cela démontre que personne ne sait vraiment comment apporter la garantie que le traitement réalisé par une entreprise de la santé exclut la possibilité d’atteindre l’une des finalités interdites par la loi. 

En conséquence, l’accès des acteurs privés à but lucratif du secteur de la santé est déséquilibré en ce sens que le choix proposé par la loi, entre la faculté de réaliser le traitement soi-même ou de le déléguer à un tiers, est en fait un “non-choix”. Pour inverser la donne, il faudrait que la CNIL publie un référentiel indiquant précisément la nature des garanties à fournir pour que les industriels de la santé puissent choisir sereinement de réaliser eux-mêmes le traitement. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Un premier avenant intéressant pour la PSC du ministère de l’Intérieur

Un an après la signature de l’accord ministériel du 16 mai 2024 sur la protection sociale complémentaire (PSC) des agents du ministère de l’Intérieur et des outre-mer, un premier avenant est venu, le 12 mars 2025, en corriger plusieurs aspects. Publié au Journal officiel d'aujourd'hui, ce texte modifie la structure des bénéficiaires, ajuste un article sur la gouvernance et corrige une rédaction ambiguë sur les ayants droit. La principale évolution porte sur...

Budget 2025 : plus de 33 milliards d’euros alloués aux établissements médico-sociaux par la CNSA

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui, fixe pour l’année 2025 l’objectif de dépenses et le montant total annuel des financements alloués aux établissements et services médico-sociaux relevant de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). L’objectif de dépenses est établi à 33 248,30 Md€ pour l’ensemble du secteur. Ce montant se répartit entre 17 538,87 Md€ pour les établissements et services accueillant des personnes âgées...

Dotations médico-sociales 2025 : 32,55 Md€ répartis entre les régions par la CNSA

Par décision du 2 juin 2025, publiée au Journal officiel d'aujourd'hui, la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) a fixé les dotations régionales limitatives applicables aux établissements et services médico-sociaux pour l’année 2025. Ces dotations, réparties par Agence régionale de santé (ARS), concernent à la fois les structures accueillant des personnes âgées et celles destinées aux personnes en situation de handicap. Le montant total...