De nouvelles dispositions pour encadrer la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation

Deux décrets relatifs à la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation sont parus au Journal officiel du 22 mai 2016. Le premier concerne l’organisation de la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salarié, le second vise les conditions d’accès à la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation. 

 

Modification de l’organisation du statut d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salarié

Le décret 2016-651 du 20 mai 2016 modifie les règles applicables aux avocats au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salariés et il fixe les conditions de leur nomination et de leur entrée en fonctions. Le texte commence par rappeler que les avocats salariés sont d’abord soumis aux mêmes règles déontologiques et disciplinaires que les avocats non salariés. Le décret détaille avec soin toutes les dispositions relatives à l’exercice de la profession : concernant le contrat de travail, il est précisé qu’il ne peut comporter “aucune clause susceptible de limiter la liberté d’établissement ultérieure du salarié ou de porter atteinte à son indépendance”. 

C’est le garde des sceaux lui-même qui nomme, par arrêté, l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salarié. Le décret détaille également les modalités de cessation des fonctions en cas de rupture du contrat de travail et de règlement des litiges nés lors du contrat de travail ou de la convention de rupture de l’homologation ou du refus d’homologation de cette convention. Le texte prévoit notamment que l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salarié voit ses fonctions suspendues à compter de la rupture de son contrat de travail. Pendant 1 an à compter du début de la suspension, l’intéressé peut tout à fait reprendre des fonctions d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation salarié s’il dépose une déclaration et une copie de son nouveau contrat de travail. 

 

L’élargissement de l’accès à la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation issu de la loi Macron

En application de la loi Macron, le décret 2016-652 du 20 mai 2016 vient modifier les conditions d’accès à la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation ainsi que les conditions de nomination dans un office. 

L’objectif affiché par la loi est d’améliorer l’accès aux offices d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation : ceci afin d’accroître le nombre de ces offices. 

Le décret permet ainsi d’élargir les voies d’accès à la profession d’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation et permet aussi au garde de sceaux de nommer un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation dans un office vacant après avoir procédé à un appel à manifestation d’intérêt dans des conditions strictement définies. 

Le texte termine par rappeler que toute demande formée avant sa date d’entrée en vigueur demeure régie par les dispositions applicables avant cette date. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...