L’industrie agroalimentaire en petite forme en 2014

L’Insee a publié une analyse de la situation de l’industrie agroalimentaire pour l’année 2014. 

Il ressort de ce document que l’année 2014 a été moyenne avec des points négatifs comme positifs. 

D’abord, en 2014, la production en volume de l’industrie agroalimentaire a diminué de 0,5%. Cette décroissance est cependant moins importante que lors des deux années précédentes. La production de l’agroalimentaire a finalement moins reculé que l’ensemble de l’industrie manufacturière mais a également moins rebondi. En 2014 sa production reste inférieure de 4,4% à celle de 2007. Toutes les branches de l’industrie agroalimentaire ne sont pas touchées de la même manière : la production de boissons et tabac baisse de 3,6% tandis que celle des huiles gagne 7,9%. 

Ensuite, l’Insee note que l’excédent commercial en 2014 s’élève à 6,4 milliards d’euros contre 6,8 milliards d’euros en 2013. Le niveau se maintient tout de même au dessus de celui de 2010. 

Le nombre de salariés a légèrement augmenté en 2014 dans l’industrie agroalimentaire avec +0,2%. Le document rappelle qu’entre 2000 et 2014, l’agroalimentaire a perdu 6% de ses effectifs. 

Enfin, sur l’année 2013, il est précisé que l’industrie agroalimentaire compte 60 500 entreprise et 522 000 salariés pour un chiffre d’affaires de 184 milliards d’euros. Sur cette année 2013, le taux de marge a cependant diminué de 0,7 point. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Prévoyance : les domaines skiables ont choisi…

Il y a quelques mois, les partenaires sociaux des domaines skiables et remontées mécaniques ont lancé leur appel d'offres de prévoyance. A l'issue de cette procédure d'appel d'offres, ils ont choisi de recommander Apicil et l'Ocirp. Cette recommandation s'inscrit dans une dynamique de rénovation plus générale de l'accord prévoyance de cette CCN. ...
Axa
Lire plus

Prévoyance : la fin de la portabilité ne rime pas toujours avec la fin des garanties

La Cour de cassation affine sa jurisprudence sur la portabilité des garanties de prévoyance. Lorsqu’un ancien salarié bénéficie d’une couverture collective après la rupture de son contrat, la survenue tardive du risque ne suffit pas à écarter le droit à prestations. Ce qui compte, c’est la date à laquelle la cause du risque est intervenue. Il peut s’agir, par exemple, d’une pathologie apparue pendant la période de couverture. Les effets de cette pathologie (comme l'arrêt de travail, l'invalidité, etc.),...