Agnès Buzyn, en plein coeur de la guerre des greffes, fait profil bas

La ministre de la santé était attendue, ce vendredi, à l’hôpital de Villejuif pour se prononcer sur l’avenir du service de transplantation de l’établissement. Mais son absence et son silence sur un sujet national interpellent. 

Récemment, les institutions sanitaires se sont félicitées d’avoir vu le nombre de greffes augmenter. En 2017, c’était la barre des 6 000 greffes qui avait été dépassée. Néanmoins, il reste encore 24 000 personnes en attente d’une transplantation. La greffe du rein représente deux tiers des 6 105 transplantations. Vient ensuite les greffes du foie et du cœur. 

Par ailleurs, la ministre de la santé était amenée à prendre la parole sur le sujet ce vendredi à l’occasion de sa venue à l’hôpital Paul-Brousse à Villejuif pour les 25 ans du service hépato-biliaire. 

Un contre-temps de dernière minute

Vendredi, ils étaient une soixantaine d’élus et de syndicalistes à débrayer à l’hôpital Paul-Brousse à Villejuif à l’occasion des 25 ans du service hépato-biliaire pour défendre le service de greffe hépatique. Ils dénonçaient la décision unilatérale de transférer ces opérations de Mondor, où elles étaient actuellement pratiquées, à Villejuif. 

Les syndicats évoquent la « casse de l’hôpital public« . Fabien Cohen, porte-parole de la coordination de défense de l’hôpital explique que « le 18 mai dernier, la ministre avait dit qu’elle ordonnerait un groupe de travail, un mois après, on n’a rien vu venir.«  

Les défenseurs de l’hôpital espéraient au moins que la ministre de la santé reçoive une délégation. Le cas échéant, ce refus serait perçu comme une « provocation« . Les 25 bougies du service ont finalement été soufflées sans la ministre. Son cabinet invoquait, à 15h, un « contre-temps de dernière minute« . 

Nous venons d’apprendre que la ministre ne viendra pas. J’espère que ce n’est pas à cause de nous ! L’absence d’Agnès Buzyn montre qu’elle n’ose pas aller au-devant des gens, c’est un signe que notre mobilisation l’inquiète mais ce n’est pas fini : 80 personnes ont débrayé à Saint-Maurice ce vendredi, le conseil de surveillance a été envahi. Mondor et Paul-Brousse sont debout. Il y aura bientôt Charles-Foix à Ivry et le CHU de Bicêtre. Si c’est un embrasement de tout le Val-de-Marne qu’elle veut, elle l’obtiendra ! 

Fabien Cohen, porte-parole de la Coordination de défense de l’hôpital Mondor 

 

Une association dénonce les inégalités d’accès aux greffes

Dans le même temps, l’association Renaloo dénonçait les manquements du système qui gère les greffes en France. Elle estime ainsi que 46% des greffons sont attribués localement. Selon l’association, le règlement actuellement permet à un établissement préleveur de conserver un rein sur deux pour une « greffe locale », sur un patient inscrit sur la liste d’attente de l’établissement. Le second est nationalisé. Originellement, ce système devait préserver l’activité des équipes indépendamment des besoins des patients. Mais pour les praticiens, il est obsolète. 

C’est un système inéquitable car les taux de prélèvements ne dépendent pas que des équipes, il y a aussi des facteurs épidémiologiques, démographiques ou géographiques qui entrent en compte. Par exemple, à Paris, la population est plus jeune : il y a donc moins d’accidents vasculaires cérébraux. De même, on y meurt moins d’accidents de la route. De fait, il y a moins de morts encéphaliques et donc moins de reins disponibles pour de nombreuses équipes.  

Pr Lionel Rostaing, transplanteur au CHU de Grenoble 

 

Pour certains, ce système serait même dangereux puisqu’il serait vecteur d’inégalités. Les patients disposant de ressources financières moindres se verraient alors proposés des greffons de moins bonne qualité, ou ne pourrait pas payer les frais de transport. Certains devraient même s’enregistrer dans des établissements plus éloignés mais seraient moins tenus au courant. 

L’association Renaloo a formulé une série de propositions qui seront dévoilées au moment des États Généraux de la bioéthique. Elle aurait aussi saisi le Défenseur des Droits et Agnès Buzyn ainsi que le Comité consultatif national d’éthique. Mais là encore, le silence de la ministre sur le sujet détonne. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...