Cancer : la HAS autorise le remboursement de deux médicaments aux résultats contestés

Le traitement de cancers malins par cellule T est une alternative qui prend de plus en plus forme. Néanmoins, les résultats restent encore assez peu satisfaisant. Contre les nombreuses réserves émises, la Haute Autorité de Santé a tout de même souhaité ouvrir au remboursement cette nouvelle thérapie.

 

Un nouveau traitement pour certains cancers rares et maladies chroniques serait-il en train de voir le jour ? C’est en tous cas ce qu’espère la Haute Autorité de Santé (HAS) qui étudie le potentiel de la thérapie génique par “CAR t-cells”. En 2018, deux médicaments CAR-T cells ont obtenu une autorisation pour une mise sur le marché : le Kymriah et le Yescarta. 

La HAS déclare qu’il “est important que les patients, dont la maladie est grave et chez qui les autres traitements ne fonctionnent pas ou plus, aient accès dans les meilleurs délais à ces thérapies innovantes hors du cadre dérogatoire des ATU (autorisation temporaire d’utilisation).” Une étude du rapport coût/efficacité est actuellement en cours. Un remboursement de ces deux thérapies est aussi dans les tuyaux. 

Remboursement pour une thérapie aux résultats contrastés

Ces nouveaux traitements – utilisés pour le moment en onco-hématologie – sont fabriqués à partir des lymphocytes T du patient qui, une fois modifiés génétiquement et réinjectés, sont capables de reconnaitre et de détruire spécifiquement les cellules cancéreuses. Ils sont administrés en une injection unique. Ils sont utilisés pour traiter la leucémie aigüe lymphoblastique à cellules B ou du lymphome diffus à grandes cellules B, deux maladies rares. 

D’après les études cliniques, le taux de survie pour un patient atteint de l’une de ces maladies et ayant accès à l’un des deux médicaments est de 40% pour le Kymriah et 60% pour le Yescarta. Des taux relativement faibles mais que les chercheurs considèrent comme “encourageants dans la mesure où la population concernée était en échec thérapeutique.” 

A l’inverse, la Commission d’évaluation économique et de santé publique émet plusieurs réserves quant à ces deux traitements. 

“Le coût est très élevé, et les incertitudes sur le prix à payer pour obtenir un bénéfice clinique sont nombreuses. L’efficience de Kymriah n’est pas démontrée et le ratio différentiel coût-résultat de Yescarta est estimé à 114 000 € par année de vie ajustée sur la qualité de vie, comparativement à la prise en charge actuelle. Par ailleurs, le traitement par des CAR-T cells engendre un coût très important qui dépasse celui des seuls médicaments. En effet, ils ont également un impact organisationnel conséquent dont il faut tenir compte : la prise en charge implique des déplacements, un hébergement du patient à proximité de l’établissement de santé pendant plusieurs semaines.” 

Commission d’évaluation économique et de santé publique 

Pour suivre l’intégralité de la thérapie, un patient devrait débourser entre 220 000 et 320 000€. Aussi, la HAS souhaite une nouvelle évaluation pour plafonner ces prix plus que prohibitifs. L’institution revient elle aussi sur l’efficacité des produits en affirmant qu’il est pour le moment impossible de déterminer chez quel patient le programme aura des effets. De même, elle n’est pas sûre de savoir si une seule injection est suffisante. 

Niveau organisation, la HAS estime que pour le moment, les établissements de santé ne sont pas en mesure de stocker et manipuler des cellules génétiquement modifiées ni même à “prendre en charge des patients ayant reçu des traitements engendrant parfois des effets indésirables graves dans les jours suivant leur administration.” 

Malgré toutes ces réserves et une efficacité qui reste à prouver, la Haute Autorité de Santé, qui planche actuellement sur le déremboursement de l’homéopathie, a rendu, en décembre dernier, un avis favorable pour le remboursement de ces deux procédés aux résultats encore relativement contestés. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...