Loi Travail : les sénateurs minoritaires s’insurgent contre l’article 2

Après les débordements de mardi 14 juin 2016, les débats au sujet de la loi Travail ont continué le 15 juin 2016 au Sénat. 

Ils ont porté sur le contenu de l’article 2 du projet de loi traitant de la négociation collective et de la question du renforcement du poids des accords d’entreprise. 

La ministre Myriam El Khomri a pris la parole en rappelant une fois de plus l’importance qu’il est nécessaire d’accorder au développement des accords d’entreprise. La ministre a tenté de démontrer que donner plus de pouvoir aux entreprises n’empêche pas de maintenir la priorité des branches. Elle estime que ces dernières doivent garder une place importante dans le dialogue social à l’heure de repenser l’organisation du travail. Mme El Khomri considère cependant qu’il est nécessaire d’apporter plus de transparence aux accords d’entreprise pour en renforcer la portée. 

Après cet énième rappel de la position du Gouvernement, les sénateurs opposés au texte ont exprimé leur avis sur l’article 2 de la loi Travail. 

Les socialistes comme Monsieur Assouline pensent que l’article 2 représente une menace sur les droits sociaux. Il rappelle que le syndicalisme français est très minoritaire, notamment dans les PME. Il continue son discours en dénonçant ce qu’il qualifie d’une irresponsabilité de la part du patronat français. Monsieur Gorce s’est ensuite exprimé sur sa volonté de regrouper et diminuer le nombre de branches. Monsieur Durain insiste sur la nécessité de conclure un accord au plus près de l’entreprise et de ne pas négocier des dispositions moins favorables pour le salarié. 

De leur côté, les communistes pensent qu’il est nécessaire de réinstaurer le principe de faveur, disposition qui prévoit des mesures plus favorables aux salariés dans les conventions et accords collectifs que dans les lois et règlements en vigueur. Madame David pense que le référendum est essentiel à instaurer dans la prise de décision au sein de l’entreprise. 

Cet ultime baroud d’honneur des sénateurs opposés à la loi Travail continuera tout au long des discussions au Sénat qui devraient se terminer le 28 juin 2016. 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...