Retraite minimum : le juge européen précise son mode de calcul

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) vient de rendre une décision hautement intéressante concernant le mode de calcul de la pension minimum de retraite au sein de l’UE. Elle confirme que le calcul au sein d’un Etat membre peut tenir compte des autres pensions que le bénéficiaire touche par ailleurs de la part des autres Etats membres. 

 

Une affaire impliquant une polonaise à la retraite en Suède

Le juge européen a rendu sa décision dans le cadre d’une affaire concernant une polonaise qui s’est installée en Suède pour y travailler 23 ans, après avoir travaillé 19 ans dans son pays natal. Mais, atteignant l’âge de la retraite, la Caisse nationale d’assurance de Suède a refusé de lui accorder une pension garantie (pension minimum de retraite) au motif que le montant de ses pensions de retraite était trop élevé pour lui permettre d’en bénéficier. 

La ressortissante polonaise a donc contesté cette décision jusque devant la Cour suprême administrative de Suède. La plaignante affirme que le montant de la pension garantie doit être calculé sans tenir compte des revenus et pensions reçus de la part d’autres Etats membres, en l’occurrence il s’agit uniquement de la Pologne. 

Deux questions ont donc été transmises à la CJUE pour trancher le litige. 

D’abord, le règlement européen permet-il à un Etat membre d’appliquer la méthode de calcul prévue par l’article 47 dudit règlement pour attribuer aux périodes d’assurance réalisées par l’intéressé dans un autre Etat membre une valeur fictive ? 

Ensuite, en cas de réponse négative à la première question, le règlement européen s’oppose-t-il à ce qu’un Etat membre tienne compte de toutes les pensions de retraite perçues par l’intéressé pour calculer le montant de la pension minimum de retraite en Suède ? 

A la première question, le juge répond quele droit de percevoir une prestation minimale telle que la pension garantie en cause au principal doit être évalué non pas sur la base de l’article 46, paragraphe 2, ou de l’article 47, paragraphe 1, sous d), du règlement no 1408/71, mais conformément aux règles spécifiques contenues dans l’article 50 de ce règlement et la législation nationale pertinente“. 

A la seconde question, la CJUE indique que “le règlement no 1408/71, et plus particulièrement l’article 50 dudit règlement, doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à une législation d’un État membre qui prévoit que, lors du calcul d’une prestation minimale telle que la pension garantie en cause au principal, l’institution compétente doit tenir compte de l’ensemble des pensions de retraite que l’intéressé perçoit effectivement d’un ou de plusieurs autres États membres“. 

 

Le calcul de la pension minimum de retraite peut tenir compte des autres pensions de l’UE

Le juge européen rend sa décision en deux temps. En premier lieu, il admet que les modalités de calcul de la pension minimum de retraite ne peuvent pas s’appuyer sur l’article 47 du règlement n° 1408/71 qui sert de fondement à la Caisse nationale d’assurance de Suède. En revanche, c’est l’article 50 dudit règlement qui trouve à s’appliquer. 

Ce point étant posé par la CJUE, c’est la réponse à la seconde question qui est attendue car elle permet de savoir si les Etats membres conservent une certaine liberté dans la détermination de la pension minimum de retraite. 

Le juge européen souligne que le droit suédois fait directement référence à la prise en compte des pensions de retraite obligatoires des autres Etats membres pour calculer le montant de la pension garantie. Dans ce cadre, il rappelle que l’article 50 du règlement n° 1408/71 prévoit “spécifiquement la prise en compte du montant effectif des pensions de retraite que l’intéressé perçoit d’un autre Etat membre“. 

En d’autres termes, la CJUE considère que pour calculer une prestation minimale, telle que la pension minimum de retraite en Suède, le droit national peut parfaitement tenir compte des pensions de retraite touchées par l’intéressé de la part d’autres Etats membres. 

La pension de retraite du régime général suédois est composée de trois éléments, à savoir la pension proportionnelle, la pension complémentaire et la pension garantie. […] Le montant de la pension garantie est fixé en fonction du montant des autres pensions de retraite perçues par la personne concernée. 

Retrouvez l’intégralité de la décision en cliquant sur ce lien

 

Ajouter aux articles favoris

Conformité CCN en santé

Pour vous aider à gérer la conformité CCN de vos offres "santé standard", profitez de notre outil en marque blanche gratuitement en 2023. L'outil vous permettra de savoir, en un clic, le niveau de votre offre compatible avec la CCN que vous aurez sélectionnée. L'outil en marque blanche est relié à la base de données CCN de Tripalio, juridiquement certifiée et mise à jour en temps réel. Il bénéficie de notre algorithme de comparaison qui détecte les non-conformités du contrat santé standard.
Demandez votre outil
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Quand la relation intime entre deux salariés devient un motif de licenciement

La relation intime d'un responsable d'entreprise peut avoir des conséquences professionnelles s'il les cache à sa direction. C'est ce qu'a récemment rappelé la Cour de cassation dans une décision rendue le 29 mai 2024. Elle s'y prononce sur le licenciement pour faute grave d'un responsable d'entreprise qui a caché à son employeur sa relation avec une autre salariée de l'entreprise, laquelle est titulaire...
Lire plus

Indemnité de cantine fermée “covid” : le juge tranche en défaveur des télétravailleurs

La crise sanitaire de 2020 a provoqué la fermeture de nombreux lieux de rassemblement de population, dont la fameuse cantine d'entreprise. Or, certaines entreprises ont dû maintenir une activité dans leurs locaux pour assurer la continuité de service. Dans ce cadre, une indemnité dite de cantine fermée a été mise en place pour permettre aux salariés présents de ne pas être lésés par la fermeture du restaurant normalement accessible dans le cadre de leur emploi. Mais cette indemnité a fait naître quelques litiges, dont...
Lire plus

Obligation de prévention et sécurité : c’est à l’employeur de montrer patte blanche en cas d’accident

En entreprise, l'employeur est tenu de respecter des mesures de prévention et sécurité afin de protéger la santé de ses salariés. Les dispositions du code du travail encadrent cette obligation avec précision. Mais que se passe-t-il en cas de manquement de l'employeur ? Le salarié peut-il considérer que cette violation de ses obligations légales par l'entreprise constitue un motif de rupture de contrat de travail aux torts de l'employeur ? Dans ce cas, sur qui repose la charge de la preuve ? C'est à cette question que...