Nos lecteurs se souviennent peut-être de l’épisode du difficile appel d’offres protection sociale lancé l’an dernier par les casinos. Souhaitant revoir le rapport prestations/cotisations de leur régime, assuré par Malakoff Médéric et Uniprévoyance et géré par le GPS, ils avaient lancé un appel d’offres de recommandation… auquel seuls les partenaires historiques de la branche avaient répondu. Après avoir dû digérer cette défaite, les partenaires sociaux veulent réaffirmer leur flamme à leurs deux assureurs paritaires.
Pérenniser le régime
Lors d’une récente réunion paritaire de la branche consacrée à la santé, ils ont d’une part abordé la question des contrats responsables. Dans l’état actuel des choses, leur régime de branche n’est pas un contrat dit « responsable ». Afin de conserver les avantages sociaux et fiscaux liés à l’éxecution du contrat, les négociateurs de branche ont décidé de le modifier. Ils ont mandaté le GPS afin qu’il rédige un avenant dans ce sens. A priori, le processus devrait être bouclé d’ici à la rentrée. S’il est vrai que l’amendement du régime actuel résulte d’une injonction légale, il convient néanmoins de relever que la démarche des partenaires sociaux signifie qu’ils entendent bien pérenniser une politique de protection sociale de branche qui soit autonome – par exemple de celle des HCR…
Ce contenu est réservé aux abonnés
