Respect d’une clause de non-concurrence : une contrepartie est obligatoire en cas de rupture du contrat

Cette publication provient du site du syndicat de salariés CFDT

 

La Cour de cassation vient de rappeler que la contrepartie financière obligatoire, versée en de respect d’une clause de non concurrence, est due, quel que soit le mode de rupture du contrat de travail. Cass.soc., 18.01.18, n°15-24002 

  • Rappel des faits

Cette affaire concerne une salarié, assistante juridique, dont le contrat de travail prévoyait une clause de respect de clientèle. Cette clause interdisait à la salariée, pendant 36 mois suivant la fin du contrat, de s’intéresser aux clients du groupe pour lequel elle travaillait. La convention collective alors applicable contenait quant à elle des dispositions relatives aux modalités de la contrepartie financière de la clause de non-concurrence en cas de démission et de licenciement.  

Une rupture conventionnelle fut signée entre la salarié et l’employeur. Ce dernier, fort des dispositions de la convention collective, et dans le silence du contrat de travail, refusa tout simplement de verser la contrepartie financière conventionnelle à la clause de respect de clientèle. 

La salariée décida de saisir le conseil de prud’hommes pour en obtenir le paiement, considérant : 

– à la fois que cette clause de clientèle devait être qualifiée de clause de non-concurrence, 

– et que la rupture conventionnelle n’était pas un motif d’exonération du versement de la contrepartie financière. 

  • La Cour d’appel : l’indemnisation du respect d’une clause illicite via les dommages et intérêts

La cour d’appel a répondu positivement à la première demande de la salariée : elle considère que la clause de respect de clientèle doit s’assimiler à une clause de non-concurrence illicite. De fait, elle condamne l’employeur à verser à la salariée des dommages et intérêts en réparation du préjudice subi du fait du respect de cette clause. 

Mais elle refuse d’octroyer à la salariée le versement de la clause prévu conventionnellement. La cour d’appel rappelle que les dispositions de la convention collective relative à la clause de non-concurrence était bien applicable aux parties. Mais, ajoute-t-elle, dès lors que seules les hypothèses de licenciement et de démission étaient envisagées, la salariée ne pouvait prétendre au versement de la contrepartie financière prévue conventionnellement. 

La salariée décida alors de se pourvoir en cassation. 

  • Une seule et unique contrepartie, quelque soient les circonstances de la rupture

Fidèle à sa jurisprudence désormais bien établie, la Cour de cassation censure l’arrêt de la Cour d’appel, au visa du principe fondamental du libre exercice d’une activité professionnelle et du principe de proportionnalité prévu à l’article L 1121-1 du code du travail. 

Pour mémoire, la Cour de cassation considère que la clause ne prévoyant la contrepartie financière qu’en cas de rupture du contrat à l’initiative de l’employeur est nulle (Cass.soc., 31.05.06, n°04-44598). 

Par ailleurs, au sujet des clauses de non-concurrence prévoyant une minoration du montant de la contrepartie en fonction des circonstances de la rupture, la Cour de cassation a posé le principe selon lequel (Cass.soc., 25.01.12, n°10-11590) : 

– La clause de non-concurrence n’encourrait pas la nullité, 

– Et qu’en revanche, devaient être réputées non écrites les dispositions minorant le montant de la contrepartie. 

En l’espèce, reprenant sa jurisprudence, la Cour de cassation rappelle tout d’abord « que le montant de la contrepartie financière à une clause de non-concurrence » ne peut « être minorée en fonction des circonstances de la rupture ». Puis elle en déduit que la contrepartie que était prévu par la convention collective était applicable en l’espèce. 

Autrement dit, la contrepartie qui n’était prévu conventionnellement qu’en cas de licenciement et de démission, était également due, sur le fondement de la liberté d’exercice d’une activité professionnelle et du principe de proportionnalité, en cas de rupture conventionnelle. 

La clause de non-concurrence de la convention collective en question n’est donc pas considérée comme étant nulle par la Cour de cassation puisqu’elle n’excluait pas expressément certaines ruptures du bénéfice de la contrepartie financière. C’est seulement la disposition limitant le versement en cas de licenciement et de démission qui est privée d’effet. 

  • La liberté d’exercice d’une activité professionnelle à préserver

Un juste équilibre est ici trouvé par la Cour de cassation entre : 

– la nécessité de préserver la liberté de travailler compensée par le versement d’une contrepartie financière quelque soient les raisons et les circonstances de la rupture, 

– et la nécessité de veiller à ne pas annuler des clauses de non-concurrence conventionnelle qui ont pu être écrites avant la création de la rupture conventionnelle. 

Les négociateurs de branche devront néanmoins être attentifs au contenu de leur convention sur le sujet et veiller à le faire évoluer en cas de dispositions malheureuses ne prévoyant de compensation financière que dans certaines situations. 

Ils devront bien garder à l’esprit que la clause de non-concurrence, quelque que soient les raisons qui conduisent à la rupture, et quel que soit le mode de rupture utilisé, interdit au salarié le plein exercice de sa liberté de travailler : la contrepartie financière, d’un montant adéquat, est donc incontournable, quel que soit la situation, pour compenser cette restriction à la liberté de travailler. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Un premier avenant intéressant pour la PSC du ministère de l’Intérieur

Un an après la signature de l’accord ministériel du 16 mai 2024 sur la protection sociale complémentaire (PSC) des agents du ministère de l’Intérieur et des outre-mer, un premier avenant est venu, le 12 mars 2025, en corriger plusieurs aspects. Publié au Journal officiel d'aujourd'hui, ce texte modifie la structure des bénéficiaires, ajuste un article sur la gouvernance et corrige une rédaction ambiguë sur les ayants droit. La principale évolution porte sur...

Budget 2025 : plus de 33 milliards d’euros alloués aux établissements médico-sociaux par la CNSA

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui, fixe pour l’année 2025 l’objectif de dépenses et le montant total annuel des financements alloués aux établissements et services médico-sociaux relevant de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). L’objectif de dépenses est établi à 33 248,30 Md€ pour l’ensemble du secteur. Ce montant se répartit entre 17 538,87 Md€ pour les établissements et services accueillant des personnes âgées...

Dotations médico-sociales 2025 : 32,55 Md€ répartis entre les régions par la CNSA

Par décision du 2 juin 2025, publiée au Journal officiel d'aujourd'hui, la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) a fixé les dotations régionales limitatives applicables aux établissements et services médico-sociaux pour l’année 2025. Ces dotations, réparties par Agence régionale de santé (ARS), concernent à la fois les structures accueillant des personnes âgées et celles destinées aux personnes en situation de handicap. Le montant total...