Pertes d’exploitation et covid : 4,1% des couvertures sont litigieuses

Nous publiions hier l’état des lieux réalisé par l’ACPR sur l’application de la garantie pertes d’exploitation à la crise du coronavirus. Les résultats sont intéressants car ils montrent que plus de 46 000 assurés, soit 4,1% du total des assurés couverts par un tel contrat, ont une couverture qui mérite d’être regardée de plus près.

 

Effectivement, l’ACPR juge “incertaine” l’application de la couverture pertes d’exploitation souscrite par ces assurés à la crise du coronavirus. Cela veut dire que l’ensemble de ces assurés seraient légitimes à demander en justice à obtenir une interprétation de leur contrat qui leur soit favorable. L’ACPR estime elle-même que l’intervention du juge est nécessaire dès lors que les assureurs n’interprètent pas les contrats en faveur des assurés. 

L’affaire des pertes d’exploitation permet à l’ACPR de mettre les points sur les “i” à la profession

L’Autorité en profite pour rappeler les règles de bonne pratique que doivent respecter les professionnels de l’assurance : répondre aux assurés dans des délais raisonnables et expliciter les refus de garantie éventuels. Autre point intéressant : l’ACPR rappelle que les gestes commerciaux dont font preuve les assureurs ne privent pas les assurés de leur droit de recours pour contester les clauses contractuelles. Une information que les assurés auront probablement dans un coin de leur tête s’ils estiment avoir été lésés malgré le geste commercial dont ils ont pu bénéficier. 

Enfin, l’ACPR termine par exiger des assureurs deux actions majeures. La première est de revoir la rédaction de leurs contrats qui sont beaucoup trop flous. La seconde est la mise à niveau rapide des systèmes d’information des assureurs dont la performance est inégale. Aujourd’hui, l’Autorité dénonce les assureurs qui ne sont pas capable d’avoir une vision claire du contenu des garanties dont bénéficient leurs assurés. 

On le voit, la pression n’est pas près de retomber sur le secteur. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmarkClose
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

ACPR : nouvelles nominations à la commission des sanctions et au collège de supervision

Deux arrêtés publiés au Journal officiel du 14 mars 2025 actent le renouvellement de certaines instances de l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR). Plusieurs membres sont ainsi nommés au collège de supervision et à la commission des sanctions. L’arrêté du 10 mars 2025 officialise des changements au sein de la commission des sanctions de l’ACPR à compter du 31 mars 2025. Ainsi, Claire Castanet,...
Lire plus

Clauses d’exclusion : le juge fixe la barre de l’information de l’assuré très haut

La question de l'opposabilité des clauses d'exclusion de garantie dans les contrats d'assurance revient régulièrement devant les tribunaux. Dans une récente décision, la Cour de cassation précise que, pour être opposables, les documents contenant ces clauses doivent apporter la preuve qu'ils ont été portés directement à la connaissance de l'assuré....

CCR reste très impacté par les catastrophes naturelles en 2024

La Caisse centrale de réassurance (CCR) publie les éléments clefs de ses résultats pour l'année 2024. Cette année a encore été marquée par des catastrophes naturelles très coûteuses qui conduisent CCR à afficher un résultat technique en berne pour la 8e année depuis 2016. L'activité d'assurance liée aux catastrophes naturelles (Cat Nat) représente 92,9% du...