L’employeur peut-il licencier un salarié en invoquant plusieurs motifs ?

Cette publication provient du site du syndicat de salariés CFDT.

Dans un arrêt du 21.04.2022, la Cour de cassation décide que l’employeur peut invoquer plusieurs motifs personnels dans la lettre de licenciement, à condition que des faits distincts viennent à l’appui de chacun d’eux.
Cass.soc. 21.04.2022, n°20-14.408

Licenciement pour faute grave et pour insuffisance professionnelle

Dans cette affaire, un salarié est licencié pour insuffisance professionnelle et faute grave. Cela peut surprendre, mais la lettre de licenciement comportait ces deux motifs de rupture du contrat de travail.

La faute grave résulte d’une violation des obligations découlant du contrat ou des relations de travail rendant impossible le maintien du salarié dans l’entreprise(1).
L’insuffisance professionnelle n’est pas une faute(2). Elle peut seulement se définir comme l’incapacité du salarié à exécuter son travail de façon satisfaisante et peut constituer un motif de licenciement si elle est établie.

Le salarié entend contester ce licenciement et saisit donc le Conseil de prud’hommes. La cour d’appel considère le licenciement comme sans cause réelle et sérieuse. Elle retient tout d’abord que deux motifs de licenciement sont compris dans la lettre, tout en indiquant qu’un seul des deux est établi : la faute grave n’est donc pas démontrée. Elle en conclut que le licenciement est sans cause réelle et sérieuse.

La réponse de la Cour : plusieurs motifs personnels sont invocables

La Cour de cassation estime que : « L’employeur, à condition de respecter les règles applicables à chaque cause de licenciement, peut invoquer dans les lettres de licenciement des motifs différents de rupture inhérents à la personne du salarié, dès lors qu’ils procèdent de faits distincts. »

Le motif d’insuffisance professionnelle étant établi par les preuves mises au débat, la cour d’appel aurait dû déterminer s’il constituait à lui seul une cause réelle et sérieuse de licenciement.

Cette solution ne s’applique que pour des motifs personnels de licenciement !

La Cour de cassation évoque bien des motifs de rupture « inhérents à la personne du salarié ».  L’employeur ne peut donc pas prévoir un motif économique et un motif personnel dans la même lettre de licenciement.

Le choix du licenciement détermine le type de procédure applicable. Le licenciement pour motif personnel est celui intervenant pour un motif inhérent à la personne du salarié. Cela inclut entre autres le licenciement disciplinaire, le licenciement pour insuffisance professionnelle ou encore pour inaptitude.
L’employeur doit énoncer les motifs de rupture du contrat dans la lettre de licenciement(3). Ce choix des motifs est déterminant car la lettre de licenciement fixe les limites du litige(4)!

La décision des juges est critiquable : elle admet qu’un employeur puisse lister différents motifs personnels à l’appui d’un licenciement, sans forcément chercher une cohérence. L’employeur peut en effet être tenté d’additionner les motifs pour justifier à tout prix la rupture du contrat.

Néanmoins, des faits distincts doivent venir à l’appui de chaque motif. En conséquence, l’employeur ne pourra pas se baser sur les mêmes faits pour justifier d’une faute grave et d’une insuffisance professionnelle.

(1) Cass.soc. 10.11.2010, n°09-42.077

(2) Cass.soc. 17.12.2003 n°01-45.172.

(3) Art. L.1232-6 C. trav.

[4] Art. L. 1235-2 C. trav.

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #2 : le point sur la santé des HCR et la prévoyance des Services à la personne

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #4 : zoom sur les dernières grandes actus CCN santé/prévoyance

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #4 : zoom sur le médico-social non lucratif

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #3 : les enjeux de la rentrée de septembre 2025

Vous pourriez aussi aimer
retraites, carrières longues, IJ
Lire plus

Retraites : quand le macronisme tire une balle dans le pied de la capitalisation

Dans le cadre de l'examen à l'Assemblée Nationale du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026, Paul Midy, député macroniste de l'Essonne, a déposé, d'accord en cela avec Gabriel Attal, le président de son groupe parlementaire, un amendement venant nourrir le débat public sur l'avenir des retraites, et proposant le versement, sur un contrat de retraite par capitalisation, de 1 000 euros au bénéfice de chaque enfant né en France. ...

Le PLFSS (non voté) renvoyé au Sénat

Les députés ne sont pas parvenus à aller au bout des débats sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) pour 2026. Ils n'ont pas réussi à boucler l'examen de tous les amendements avant d'atteindre le délai maximum de 20 jours prévu par la Constitution. Mais que les députés se réjouissent, tous leurs amendements adoptés en séance publique sont conservés dans le texte transmis au Sénat (voir ci-après). Ainsi donc, le Gouvernement, par la voix...

Avis d’extension d’un avenant et d’un accord de prévoyance dans la CCN des services de l’automobile

Le ministre du travail et des solidarités, envisage d’étendre, par avis publié le 13 novembre 2025, les dispositions de l’avenant n° 1 du 23 octobre 2025 à l'accord du 13 mars 2025 relatif au règlement général de prévoyance (RGP) et régime professionnel obligatoire (RPO) et de l'accord paritaire national du 23 octobre 2025 relatif au tarif des cotisations de prévoyance obligatoire, conclus...