Le temps passé à une réunion de délégués du personnel par un délégué syndical s’impute sur ses heures de délégations

Cet article provient du site du syndicat de salariés CFDT

 

Lorsqu’un DS (délégué syndical) assiste à une réunion de DP (délégués du personnel) organisée par l’employeur, le temps passé à cette réunion s’impute sur ses heures de délégation. C’est ce que vient de préciser la Cour de cassation dans un arrêt du 19 septembre 2018. Cass.soc., 19.09.18, n°17-11715. 

  • Deux interprétations de l’article L. 2143-18 du Code du travail opposant employeur et délégué syndical

« Les heures utilisées pour participer à des réunions qui ont lieu à l’initiative de l’employeur ne sont pas imputables sur les temps de délégation » : telle est la précision de l’article L. 2143-18 du Code du travail en ce qui concerne les heures de délégation du DS. 

Si le contenu de l’article semble a priori clair, un employeur a néanmoins trouvé matière à l’interpréter. Selon lui, les réunions dont il est question dans l’article L. 2143-18 du Code du travail ne concernent que les seules réunions auxquelles le DS est expressément convoqué par l’employeur. Ce qui ne serait pas le cas des réunions de DP au cours desquelles le DS peut être présent, sur « invitation » par exemple de ces mêmes DP. L’employeur en question a alors considéré que le temps passé à ces réunions de DP par le DS s’imputait sur les heures de délégation. 

Le DS s’est opposé à cette imputation et a saisi le conseil de prud’hommes d’une demande de rappel de salaire au titre des heures de délégation. 

Selon lui, l’article L.2143-18 du Code du travail s’applique à toute les réunions organisées par l’employeur, et par conséquent, le temps passé à ces réunions, quelle que soit leur nature, ne s’impute pas aux heures de délégation. Il en déduit que le temps passé par le DS aux réunions de DP organisées par l’employeur, sur le fondement de l’ancien article L. 2315-8, doit être payé comme du temps de travail et ne doit pas être déduit du crédit d’heures dont il dispose.  

L’article L. 2315-10 du Code du travail, dans sa version en vigueur avant le 1er janvier 2018, prévoit que « Les délégués du personnel peuvent, sur leur demande, se faire assister d’un représentant d’une organisation syndicale ». 

 

Ces arguments n’ont pas convaincu les juges du fond, qui ont considéré que seules les réunions auxquelles l’employeur convoque expressément le DS sont exclues du temps de délégation. 

Le DS a alors décidé de se pourvoir en cassation. 

 

  • Le temps passé aux réunions DP par un DS s’impute-t-il sur les heures de délégation ?

C’est par l’affirmative que la Cour de cassation répond à cette question dans l’arrêt du 19 septembre 2018 : « le temps passé par un délégué syndical de l’entreprise aux réunions organisées par l’employeur conformément à l’article L. 2315-8 du Code du travail, aux fins d’assister les délégués du personnel sur leur demande, selon la faculté qui leur est offerte par l’article L. 2315-10, alinéa 2, est imputé sur le crédit normal d’heures de l’intéressé ». 

En clair, lorsque le DS assiste à une réunion des DP, comme la loi l’y autorise, il le fait sur ses heures de délégation. 

La Cour de cassation valide donc le raisonnement de la cour d’appel, qui a considéré que le régime des heures passées en réunion DP par le DS ne peut suivre celui des heures passées en réunion auxquelles le délégué est expressément invité par l’employeur et selon lequel ce temps ne s’impute pas sur les heures de délégation. 

La Cour de cassation précise néanmoins qu’un accord plus favorable est possible.  

  • Une interprétation restrictive de l’article L.2143-18 du Code du travail, au désavantage du délégué syndical, mais dont la portée est limitée dans le temps

Il nous semble que la Cour de cassation ait une analyse restrictive de l’article L.2143-18 du Code du travail en considérant que seul le temps passé aux réunions auxquelles le DS est convoqué ne s’impute pas sur le crédit d’heures. Le texte en question ne contient pas ce niveau de précision, et la Cour de cassation aurait parfaitement pu opter pour une analyse plus littérale du texte… 

Certes, le nombre d’heures de délégation dont dispose le DS a fait l’objet, avec la loi Travail d’août 2016, d’une sensible augmentation (1). Cependant, cette décision de la Cour de cassation risque à l’évidence de limiter les cas dans lesquels le DS assistera les DP lors de leurs réunions, ceci tant que les DP seront encore en place.  

En effet, cette problématique ne se posera plus lorsque les CSE seront tous mis en place car (2) : 

– dans les entreprises de moins de 300 salariés, le DS est de droit représentant au CSE ; 

– dans les entreprises des 300 salariés et plus, chaque organisation syndicale représentative dans l’entreprise ou l’établissement peut désigner un représentant syndical au CSE. 

Cette présence au sein du CSE suppose qu’ils seront convoqués aux réunions de cette nouvelle instance et pourront y assister, en principe, sans se voir imputer le temps de présence sur leurs heures de délégation. 


(1) Art L.2143-13 C.trav. 

(2) Art L.2143-4 et 22 nouveaux C.trav. 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

PLFSS 2026 : rejet du socle solidaire et responsable par la ministre Amélie de Montchalin

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #3 : les CCN face à l'assurance obsèques de l'enfant de -12 ans

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #5 : l'actualité des CCN Syntec, chimie, sécurité sociale

Lancer la vidéo

Nicolas Desormiere (MH) : la garantie aidants, nouvelle corde de la prévoyance CCN

You May Also Like

L’Ircantec victime potentielle du piratage de ses données

Le site spécialisé FrenchBreaches alerte sur un potentiel piratage de l'Ircantec (le régime de retraite complémentaire des agents non titulaires de l'Etat et des collectivités publiques). Le cybercriminel qui revendique le piratage affirme détenir les données personnelles de plus de 450 000 personnes liées à l'organisme. ...

[MàJ] La surtaxe sur les OCAM à nouveau supprimée en séance publique

Article mis à jour le 23/10/2026 à 15h43 Après avoir été supprimée en commission, puis rétablie pour la séance publique à l'Assemblée, voilà que la surtaxe sur les organismes complémentaires d'assurance maladie (OCAM) est une fois de plus supprimée dans le projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027). Plusieurs amendements de suppression de l'article...

Avis d’extension d’un avenant à la CCN de l’industrie de la fabrication des ciments

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 23 octobre 2026, les dispositions de l’avenant du 20 septembre 2026 relatif à la négociation des dispositions relatives à la santé, la sécurité et les conditions de travail, conclu dans le cadre de la convention collective nationale de l’industrie de la fabrication des ciments (...

Avis d’extension d’un avenant de prévoyance et frais de santé dans la CCN de la pharmacie d’officine

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 23 octobre 2026, les dispositions de l’avenant du 7 septembre 2026 relatif aux régimes de prévoyance et régimes de frais de soins de santé, conclu dans le cadre de la convention collective nationale de la pharmacie d’officine du 3 décembre 1997 (IDCC 1996). ...