La clause d’exclusion d’assurance existe bien, même si elle est indirectement formulée

La Cour de cassation vient de se prononcer sur la nature d’une clause qui empêche un assuré de bénéficier d’une garantie en fonction des circonstances dans lesquelles le risque s’est réalisé. A première vue, on pourrait penser qu’une telle clause est nécessairement une clause d’exclusion de garantie. Mais pour qu’une affaire aille jusqu’en cassation pour trancher, la question n’est pas si simple.

Ceci est un contenu réservé aux abonnés.

Vous pouvez débloquer cet article en utilisant un jeton pour 30,53 € TTC soit 29,90 € HT.

Débloquer cet article

Acheter un jeton et débloquer un accès permanent à cet article pour le lire.
0 Shares:
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pourriez aussi aimer
Lire plus

Comment COPPAM Assurances Solidaires tend le bâton à l’ACPR

Quelques jours après l'alerte lancée par l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution (ACPR) à propos des activités de l'association COPPAM Assurances Solidaires, soutenue par la Fédération des très petites entreprises (FTPE) Guadeloupe, celle-ci réagit par un droit de réponse assorti d'un courrier. Elle tente de justifier la légitimité de ses activités d'assurance qui ne seraient pas de véritables prestations relevant du code des assurances. Mais nous allons voir que l'argumentation développée par...