Faire appel à des travailleurs temporaires pour replacer ceux en grève est une infraction

Cet article a été initialement publié sur le site du syndicat la CFDT

La chambre criminelle de la Cour de cassation a récemment rappelé que constitue une infraction le fait de faire appel à des travailleurs temporaires dans le but de remplacer des salariés en grève privant ainsi leur action d’efficacité. Cass. crim. 01.03.2016, n° 14-86601. 

Les situations permettant d’avoir recours au travail temporaire sont définies de manière exhaustive par le Code du travail : remplacement d’un salarié absent, temporairement à temps partiel ou dont le contrat de travail est suspendu, accroissement temporaire de l’activité de l’entreprise, emploi saisonnier dans certains secteurs définis, remplacement d’un chef d’entreprise ou d’un travailleur libéral (1). La loi interdit expressément le recours au travail temporaire pour remplacer un salarié dont le contrat de travail est suspendu à la suite d’un conflit collectif de travail (2). Il en est de même pour le recours aux CDD (3). 

Tentative de contournement des règles par l’entreprise 

En novembre 2007, le syndicat Sud activités postales 92 avait déposé un préavis de grève. Deux jours plus tard, l’entreprise avait recruté 22 intérimaires sur son site de Rueil Malmaison au motif d’un « accroissement temporaire d’activité lié à l’impossibilité de certains agents de se rendre sur place du fait de la grève des transport et mise en place de réorganisations ». 

Le syndicat avait alors saisi l’inspection du travail voyant dans ces embauches une stratégie de contournement de la grève qui avait lieu en interne. 

Devant les juridictions pénales, La Poste a tenté de justifier le recours au travail temporaire par l’évacuation du site de Rueil Malmaison suivie de la mise en place de réorganisations ainsi que d’une grève des transports en novembre 2007. 

Les juges de première instance lui ont donné raison. En revanche, la cour d’appel a infirmé le jugement et a condamné l’entreprise à 18750 € d’amende. A noter que le directeur d’établissement a lui aussi été condamné à 3000 € d’amende. En effet, la cour d’appel a considéré que la décision de l’entreprise avait eu pour effet de priver d’efficacité le conflit collectif et que le délit était donc constitué. 

Elle a d’abord retenu que les intérimaires avaient été embauchés concomitamment au début de la grève interne à La Poste. Elle constate en outre le fait que le nombre d’employés intérimaires correspondait exactement au nombre de salariés grévistes. Enfin, interrogé par les services de police, le directeur d’établissement avait admis avoir recouru à l’intérim « afin d’assurer la continuité du service public ». 

La Poste s’est pourvue en cassation. 

Rappel à l’ordre des juges 

La Cour de cassation a approuvé l’arrêt de la cour d’appel qui avait « souverainement constaté que l’ordre de recourir à des travailleurs intérimaires avait été donné le 16 novembre après que le préavis de grève eut été déposé le 14 novembre et que le nombre de ceux-ci était identique à celui des salariés en grève ». Elle a rappelé qu’il est interdit d’embaucher des travailleurs intérimaires pour remplacer des salariés grévistes. En effet, cela a pour effet de priver leur action d’efficacité et ainsi de vider le droit de grève de son objet. 

La chambre sociale avait déjà, dans un arrêt de 2011, énoncé que l’interdiction de recourir aux travailleurs temporaires pour remplacer des salariés grévistes ne se limitait pas à la conclusion de nouveaux contrats et qu’elle s’étendait aux intérimaires déjà présents dans l’entreprise au moment du déclenchement de la grève (4). Ainsi l’employeur ne peut pas faire appel à des salariés intérimaires ou en CDD, déjà en poste dans l’entreprise, pour leur faire effectuer les tâches des salariés grévistes en plus de celles qu’ils accomplissaient dans le cadre de leur mission. Autrement dit, seuls les salariés en CDI de l’entreprise peuvent remplacer des salariés grévistes dans leurs tâches. 

Par cet arrêt, la Cour de cassation agit une nouvelle fois en garant du droit de grève constitutionnellement garanti. 

 

(1) Art. L. 1251-6 C. trav. 

(2) Art. L. 1251-10 C. trav. 

(3) Art. L. 1242-5 C. trav. 

(4) Cass. soc. 02.03.2011, n° 10-13634 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Vous pourriez aussi aimer

Un premier avenant intéressant pour la PSC du ministère de l’Intérieur

Un an après la signature de l’accord ministériel du 16 mai 2024 sur la protection sociale complémentaire (PSC) des agents du ministère de l’Intérieur et des outre-mer, un premier avenant est venu, le 12 mars 2025, en corriger plusieurs aspects. Publié au Journal officiel d'aujourd'hui, ce texte modifie la structure des bénéficiaires, ajuste un article sur la gouvernance et corrige une rédaction ambiguë sur les ayants droit. La principale évolution porte sur...

Budget 2025 : plus de 33 milliards d’euros alloués aux établissements médico-sociaux par la CNSA

Un arrêté publié au Journal officiel d'aujourd'hui, fixe pour l’année 2025 l’objectif de dépenses et le montant total annuel des financements alloués aux établissements et services médico-sociaux relevant de la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA). L’objectif de dépenses est établi à 33 248,30 Md€ pour l’ensemble du secteur. Ce montant se répartit entre 17 538,87 Md€ pour les établissements et services accueillant des personnes âgées...

Dotations médico-sociales 2025 : 32,55 Md€ répartis entre les régions par la CNSA

Par décision du 2 juin 2025, publiée au Journal officiel d'aujourd'hui, la Caisse nationale de solidarité pour l’autonomie (CNSA) a fixé les dotations régionales limitatives applicables aux établissements et services médico-sociaux pour l’année 2025. Ces dotations, réparties par Agence régionale de santé (ARS), concernent à la fois les structures accueillant des personnes âgées et celles destinées aux personnes en situation de handicap. Le montant total...