Face au blocus imposé par Renaudin, le juge nomme un administrateur provisoire pour Arpège

Saisi par AG2R pour suspendre le référé interdisant au conseil d’administration recomposé par André Renaudin de siéger, le juge d’instance a rejeté la demande et imposé un administrateur provisoire pour Arpège. La situation est de plus en plus tendue, en attendant le jugement sur le fond pour lequel l’audience est fixée au 20 mars.

Cela s’appelle prendre le boomerang en pleine figure. On se souvient qu’André Renaudin, bien décidé à récupérer les réserves de l’institution de prévoyance alsacienne Arpège, était allé au coup de force. Alors que le conseil d’administration de cette institution s’apprêtait à le révoquer de ses fonctions de directeur général, des organisations syndicales avaient démandaté certains de leurs représentants dans le conseil. Le moment venu, il sera intéressant de s’intéresser de près aux subventions qu’AG2R a pu leur accorder auparavant, histoire d’illustrer une nouvelle fois la toxique pratique du conflit d’intérêt qui domine le paritarisme de gestion. 

Depuis cette étrange situation où un directeur général montre les muscles face à des conseils d’administration récalcitrants (autre maladie sénile du paritarisme de gestion), André Renaudin ne cesse de pousser à la roue et de subir des revers. Non seulement le conseil d’administration qui voulait le révoquer fait de la résistance, mais il remporte des victoires judiciaires qui contrarient singulièrement la stratégie brutale d’AG2R. 

Ce contenu est réservé aux abonnés

Contactez-nous pour accéder à tous nos articles premium
Si vous un compte vous pouvez vous connecter.
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

MECSS 2026 : le HCAAM parle Grande Sécu et prévoyance

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #11 : 4 jurisprudences "CCN" à connaître

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #4 : zoom sur le médico-social non lucratif

Lancer la vidéo

Piratage d'Almerys : Nathalie Goulet interroge Stéphanie Rist

You May Also Like
Lire plus

Financement du paritarisme : le juge valide le ruissellement entre organisations patronales d’une même fédération

Une organisation patronale peut-elle partager les crédits liés au financement du paritarisme à d'autres organisations ? C'est à cette question que répond la Cour de cassation à propos du partage de fonds entre une fédération patronale et ses organisations adhérentes. La décision concerne une convention collective nationale (CCN) en particulier : celle du commerce de détail alimentaire non spécialisé (IDCC...
négociations négociation
Lire plus

Rebondissement judiciaire inattendu dans la fusion du médico-social non lucratif

La Cour de cassation vient tout juste de rendre une décision très importante pour l'unification du secteur sanitaire, social et médico-social privé à but non lucratif. Ce chantier de fusion de 4 conventions collectives nationales (CCN) qui dure officiellement depuis une résolution du 17 février 2022 va voir arriver 2 nouveaux syndicats de salariés dans les négociations : la CFE-CGC santé-social et CFTC santé-sociaux. De quoi animer des ...