Avantages offerts entre professionnels de santé : quel régime d’interdiction ?

Une ordonnance relative aux avantages offerts par les personnes fabricant ou commercialisant des produits ou des prestations de santé a été publiée au JO du 20 janvier 2017. 

L’ordonnance porte sur des dispositions relatives à l’interdiction de recevoir ou d’offrir des avantages ainsi que sur les sanctions encourues en cas de manquement à l’interdiction de recevoir ou d’offrir des avantages. 

A qui s’adresse l’interdiction de recevoir ou d’offrir des avantages ?

L’ordonnance commence par définir les personnes qui ont interdiction de recevoir des avantages en espèces ou en nature, sous quelque forme que ce soit, d’une façon directe ou indirecte, proposés ou procurés par des personnes produisant ou commercialisant des produits ou prestations de santé. 

L’interdiction de recevoir des avantages s’adresse: 

– aux personnes exerçant une profession de santé réglementée par le Code de la santé publique ainsi qu’aux ostéopathes et aux chiropracteurs ; 

– aux étudiants en formation initiale se destinant aux professions mentionnées ci-dessus. De même les associations regroupant ces étudiants et les professionnels de la santé mentionnés précédemment doivent observer cette interdiction de recevoir des avantages. 

– aux fonctionnaires et agents des administrations de l’Etat qui élaborent ou participent à l’élaboration d’une politique publique en matière de santé ou sécurité sociale. 

L’interdiction d’offrir des avantages concerne toute personne qui assure des prestations de santé. 

L’interdiction concerne également toute personne produisant ou commercialisant les produits suivants notamment les produits contraceptifs et contragestifs ; les biomatériaux et les dispositifs médicaux ; les dispositifs médicaux de diagnostic in vitro ; les produits sanguins labiles ; les organes, tissus, cellules et produits d’origine humaine ou animale, y compris lorsqu’ils sont prélevés à l’occasion d’une intervention chirurgicale ; les produits cellulaires à finalité thérapeutique ; le lait maternel collecté, qualifié, préparé et conservé par les lactariums ; les produits destinés à l’entretien ou à l’application des lentilles de contact. 

La liste complète des produits concernés figure au II de l’article L 5311-1 du Code de la sécurité sociale. 

Certains produits sont exclus de l’interdiction notamment les lentilles oculaires non correctrices ; les produits cosmétiques et les produits de tatouage. 

 

Quelles dérogations à l’interdiction d’offrir ou de recevoir des avantages ?

L’offre de certains avantages en nature ou en espèces est possible, sous réserve de la conclusion d’une convention entre le bénéficiaire et l’offrant, cette convention est soumise aux régimes de déclaration ou d’autorisation. 

Ainsi les dérogations concernent notamment : 

– la rémunération, l’indemnisation et le défraiement d’activité de recherche notamment. La rémunération ou indemnisation ou défraiement doit être proportionnée au service rendu ; 

– les dons et les libéralités, en espèces ou en nature, destinées à financer exclusivement les activités de recherche ou d’évaluation scientifique ; 

– l’hospitalité offerte, de manière directe ou indirecte, lors de manifestation à caractère professionnel ou scientifique ; 

– le financement ou la participation au financement d’actions de formation professionnelle ou de développement professionnel continu. 

 

Quelles sanctions en cas de manquement à l’interdiction d’offrir ou de recevoir des avantages ?

En cas de manquement à l’interdiction d’offrir des avantages, plusieurs sanctions sont prévues notamment l’interdiction temporaire ou définitive d’exercer une ou plusieurs professions de santé réglementées dans le champ de la santé ou encore la confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l’infraction. 

En outre, le manquement à l’interdiction d’offrir ou de recevoir des avantages est puni de deux ans d’emprisonnement et 150 000 euros d’amende. Le montant de l’amende peut être porté à 50% des dépenses engagées pour la pratique constituant le délit. 

 

Une interdiction difficile à maîtriser

L’ordonnance prévoit qu’en cas de dérogation à l’interdiction, une convention doit être signée et soumise aux régimes de déclaration et d’autorisation. 

Cependant, l’ordonnance ne comporte que des actions qui visent à sanctionner et non à prévenir le manquement à l’interdiction d’offrir des avantages. 

En effet, faute de moyens de contrôle à priori, l’objectif visé par l’ordonnance pourrait avoir du mal à être atteint. 

Les dispositions de l’ordonnance entrant en vigueur à des dates fixées par décret et au plus tard le 1er juillet 2018, on peut espérer que, d’ici là, des précisions seront apportées quant à la mise en œuvre effective du régime. 

 

Ajouter aux articles favoris
Please login to bookmark Close
0 Shares:
Découvrez nos analyses et capsules vidéos
Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #10 : Le Triparator boosté à l'IA en bêta test

Lancer la vidéo

PSC au sein des GIP : David Amiel répond à Nadège Havet

Lancer la vidéo

Le pouls des CCN #6 : focus sur l'avenant santé n° 9 de la CCN Syntec

Lancer la vidéo

Webinaire Tripalio #13 : gel des tarifs, congé supplémentaire de naissance et autres dossiers chauds

You May Also Like

PSC santé dans la FPH : cet amendement qui vise à sécuriser l’appel d’offres national

Dans la foulée de la mise en signature de l'accord consacré à la protection sociale complémentaire (PSC) santé dans la fonction publique hospitalière (FPH), le gouvernement vient de déposer un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2027 (PLFSS 2027) afin d'inscrire la sélection des contrats d'assurance au niveau national dans la...

Solvabilité II : EIOPA valide l’allègement de forme du reporting et des publications

L'Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles (EIOPA) vient de répondre aux modifications proposées par la Commission européenne sur les normes techniques d'exécution (ITS) de reporting et de publication liées à Solvabilité II. L'EIOPA avait déjà soumis des éléments le 30 mars 2026 auxquels la Commission a répondu. Cette dernière propose de sortir des ITS les instructions détaillées, qui seraient publiées sur le site de l'Autorité...

Kinésithérapie : l’UNOCAM pose ses conditions pour négocier l’avenant 9

L'Union nationale des organismes d'assurance maladie complémentaire (UNOCAM) a décidé le 10 novembre, à l'unanimité de son bureau, de participer aux négociations d'un avenant n° 9 à la convention nationale des masseurs-kinésithérapeutes, à l'invitation de l'Assurance maladie. L'organisation accueille favorablement ces discussions mais rappelle que les complémentaires santé financent déjà une large part des soins. En effet le ticket modérateur de 40% est...

Avis d’extension d’accords régionaux (Grand-Est) chez les OETAM du bâtiment

Le ministre du travail et des solidarités envisage d’étendre, par avis publié le 13 novembre 2026, les dispositions de 5 accords régionaux (Grand Est) du 28 septembre 2026 relatif aux salaires et auxindemnités de repas, conclus dans le cadre des conventions collectives nationales des ouvriers employés par les entreprises du bâtiment visées et non visées par le décret du 1er mars 1962 (c’est-à-dire entreprises occupant jusqu’à dix et...

Avis d’extension d’un accord concvlu dans la convention collective unifiée « Ports et Manutention »

Le ministre travail et des solidarités, envisage d’étendre, par avis publié le 11 novembre 2026 les dispositions de l’accord n° 3 du 14 octobre 2026 relatif à la création des CQP ouvriers dockers dans la branche manutention portuaire (filière exploitation portuaire), conclu dans le cadre de la convention collective nationale unifiée Ports et Manutention (...